“时序监护”协议如同一层极其精细、近乎无形的滤膜，覆盖在辩证之锚站及周边时空纹理异常活跃的区域。它无法消除“历史强场”对时间质感的微弱调制，却成功地将这种调制效应稳定在可监测、可预警的范围内，防止其演变为现实的撕裂。关于时间本质的大讨论仍在各文明的哲学与科学界发酵，催生出无数新的思想流派和艺术形式，宇宙对自身的理解在困惑与惊叹中继续深化。
然而，正当意识共同体逐渐适应“弹性时间”这一新现实，并开始思考如何与之共舞时，一种更加微妙、更具渗透性的变化，开始在个体存在的感知层面悄然显现。这种变化，最初只被少数最敏感、长期深度参与历史研究的个体所察觉，他们报告了一种难以名状的“自我感知失调”。
一位在辩证之锚站工作了超过三百标准年的七弦文明历史哲学家，名为“静渊”，在一次常规的心理评估中，首次清晰地描述了她的体验：
“最近……当我独处，试图回想我自己的过往，那些构成‘我’的个人记忆——童年的学习、第一次星际远航、重要的学术发现、与伴侣的深情时刻——它们依然清晰。但……感觉不同了。仿佛有一层极其稀薄、几乎无法察觉的‘薄膜’，隔在了我与这些记忆之间。记忆的内容没变，但它们的‘重量’、它们的‘色彩’、它们在我意识中激起的共鸣……变得有些……‘标准化’，或者说，‘背景化’。”
她进一步阐述：“与之相对，当我研究‘大分裂纪元’中那些文明领袖的抉择困境，或者沉浸于谐律文明意识实验的伦理悖论时，那些历史人物的挣扎、痛苦、希望与绝望，其情感的‘质感’却异常鲜活，有时甚至比我自己的一些个人记忆更让我‘感同身受’。这不仅仅是学术上的共鸣……它开始影响我的情绪底色，我的价值判断，甚至我对‘自我’的连续感。我有时会恍惚，感觉‘我’的边界在稀释，而那些历史中的‘他者’，他们的某些情感模式或思维倾向，会像背景辐射一样，隐约地成为我意识场的一部分。”
起初，这被视为长期高强度工作导致的心理疲劳或“职业性移情过载”。但随后的调查发现，类似报告并非孤例。在辩证之锚站及与之有深度研究关联的文明中，越来越多的长期研究者、甚至仅是频繁接触相关“棱镜索引”材料和“语义锚点”校正信息的普通民众，都开始报告不同程度的类似感受：个人记忆的“内在鲜明度”相对衰减，而对某些被深度研究、高度活化的历史情境的“代入感”或“情感共振”却在增强，有时甚至产生无意识的思维模仿或价值倾向偏移。
这不再是简单的“历史引导思考”或“语境影响理解”，这是历史存在感开始与个体存在感发生某种程度的“混淆”或“渗透”。
奥瑞斯团队将这种现象命名为“存在性稀释”，并迅速展开了研究。他们发现，“存在性稀释”的程度，与个体暴露于“历史强场”环境的时长、接触特定历史主题的深度、以及个体意识结构的开放性，存在明确的相关性。更重要的是，通过精密的意识场扫描，他们检测到受影响个体的自我认知神经簇（或类似结构）的活动模式，确实出现了微妙的“同步化”倾向——与某些高度活化历史凝结核中储存的、代表特定集体情感或思维模式的抽象信息结构，产生了极其微弱但持续的“谐振”。
“这不是记忆覆盖或人格替换，”伊莱娜在分析报告会上强调，“而是一种更底层的、感知层面的‘校准偏移’。个体对‘我’的感知，其情感的‘调色板’，其价值反应的‘默认设置’，正在被环境中弥漫的、强烈的历史‘存在模式’所极微弱地‘同化’或‘调谐’。就像一个长期生活在特定气味中的人，会逐渐闻不到那种气味，但他的嗅觉基线已经被永久改变了。”
双视者从共择维度感知的角度提供了更宏观的图景：“那些高度活化的凝结核，如同持续发射着特定‘存在频率’的灯塔。长期处于其辐射范围内的意识体，其自我的‘频率’会不可避免地受到极其微弱的‘牵引’或‘调制’。这不是侵略，而是物理性的共振。个体依然保有完整的自主意识和记忆，但‘自我感’的‘音色’中，开始混入了一丝历史背景的‘和声’。”
这一发现引发了比时间纹理异变更深层的存在论危机。如果连“自我”这个意识最根本的立足点，其感知质地都可能被历史的“幽灵”所渗透和改变，那么“个体性”、“自由意志”、“独立判断”这些概念，还剩下多少坚实的基础？
净蚀者文明再次发出最严厉的警告，认为这是意识被集体历史记忆“溶解”的前兆，主张立即强制撤离所有相关人员，并对受影响个体进行强制的“存在性再锚定”治疗（一种风险极高的意识重塑技术）。但这一提议再次因风险过大、且涉嫌侵犯基本意识自主权而被否决。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢未来梗证道请大家收藏：(www.qbxsw.com)未来梗证道全本小说网更新速度全网最快。