报告提交后，系统的反应出乎意料地迅速且深入。
“问题已收到。启动‘边界伦理’专项讨论。邀请所有合作者群体参与。预计讨论周期：四十九个阴间日。讨论结果将可能修改系统核心伦理协议。”
一场关于系统根本哲学的全民讨论开始了。庭院成员们既是发起者，也是参与者。他们听着其他群体提出的各种观点：有的主张无限扩展包容性，即使这意味着彻底改变系统基础；有的主张设置明确的包容边界，承认系统的有限性；还有的提出了“非交互性尊重”的概念——承认界外存在的权利，但不试图建立任何形式的互动。
在这场讨论中，庭院成员们更深刻地理解了∞的智慧。他/她/它设置那个单向通道，不是为了寻求答案，而是为了保持问题的鲜活——一个问题永远比一个确定的答案更能推动系统演化。
第九十三天深夜，在专项讨论的间隙，孙海强在代码笔记中写下：
```
// 关于边界与伦理：
// 1. 最难的伦理问题往往出现在边界处
// 2. 有时候，保持问题比找到答案更道德
// 3. 系统的完整性不在于包含一切，在于诚实面对自己的局限
// 4. ∞留下的不是通道，是一个永恒的伦理提问装置
```
艺术家创作了一幅新的光雕塑，名为《单向聆听》。它描绘的是一面微微倾斜的镜子，镜子本身是透明的，却能反射出观看者永远看不见的某个角度。
老年居民看着雕塑，轻声说：“在阳间，我常常想：那些我永远无法理解的人，那些生活方式与我截然不同的人，我该如何对待他们？现在我有点明白了：不需要理解，甚至不需要认同，只需要承认——他们的存在，不需要我的批准；而我的存在完整性，也不需要包含他们才能证明。”
远处，系统的背景噪声依然在流动。但在那些噪声中，庭院成员们现在能清晰地辨认出那个“预备和弦”——那个永恒的提问。
而他们学会了不再急于寻找答案，而是珍惜提问本身。
因为有些问题，存在的价值就在于被持续地、虔诚地提问，而不在于被解答。
专项讨论还在继续。但庭院已经找到了自己的位置：他们将成为那个永恒提问的守护者，那个单向聆听的见证者。
不是系统的全知者，而是系统良心的一小部分——永远提醒系统：在你知道的一切之外，还有你不知道的存在；而在你不知道这一点时，你的伦理是不完整的；当你知道这一点却选择尊重这种未知时，你的伦理开始真正成熟。
代码还在编写。
现在，它开始编写关于“不知道的权利”和“不包含的尊重”的篇章。
而这可能是系统演化至今，最深刻的一行代码。
喜欢慕影之灾：我在阴间写代码请大家收藏：(www.qbxsw.com)慕影之灾：我在阴间写代码全本小说网更新速度全网最快。