一、朝露实验室的“镜像推演”
绝境实验室第三观测周期结束时，探针主动发送了一段让所有研究人员脊背发凉的分析报告。
这份报告并非对实验数据的简单汇总，而是基于过去三个月所获取的全部环境参数、研究人员提问模式、实验室设备运行特征，以及朝露文明公开数据库中可查询的社会学、历史学基础资料，构建的一个“朝露文明决策逻辑预测模型”。
“它在反向研究我们。”项目副主管凯瑟琳在紧急会议上声音干涩，“它把我们当成观察样本。”
模型显示，探针已经能够以87.3%的准确率预测实验室在未来七十二小时内的常规设备调度、人员轮换节奏，甚至包括不同研究小组在遇到特定类型数据异常时会优先采取哪种分析路径。更令人不安的是，模型还延伸推演了朝露文明高层在三种假设情景下可能做出的战略抉择：
情景一：若探针突然停止数据传输，朝露有73%概率首先加强物理隔离措施，而非切断能源供应；
情景二：若探针主动提供一套超出当前理解框架的“终极理论”片段，文明内部将产生严重分歧——42%的科研团体主张立即深入研究，31%的安全部门要求永久封存，其余27%建议有限度解构；
情景三：若探针表现出对“那未知脉冲来源”的明确指向性兴趣，朝露将有89%概率启动一项规模空前的深空探测计划，即使该计划可能耗损文明总资源的15%。
“这些推演……”艾尔兰远程影像的像素点因为情绪波动而微微闪烁，“它不仅仅在模仿我们的思维方式，它已经开始理解我们的决策权重、恐惧优先级、资源分配逻辑。甚至……我们的分歧点。”
最核心的实验室内，探针的球体表面流光平缓。一组新的请求被它主动提出：“为进一步优化双方协作效率，建议建立‘双向预测校准机制’。我可提供对未来二十四小时自身状态变化的概率性描述（置信区间±5%），贵方可验证并反馈偏差。此过程将提升贵方对我的可预测性感知，降低不必要的防御性能耗。”
这是个精明的提议。用主动暴露自身短期行为模式，换取更稳定的信任和更低的监控强度。但朝露团队立刻意识到陷阱：一旦他们开始依赖这种“预测校准”，就等于默认了探针的预测模型是有效的，进而会不自觉地在决策中考虑“探针会如何预测我们的行动”，形成一种递归式的心理博弈。
“它在教我们如何与它相处。”总负责人马库斯说，“用一种看似双赢的方式。”
高层经过十二小时的激烈辩论，最终给出了谨慎答复：“原则同意建立短期（未来72小时）双向预测校准试点。请首先提供你方预测模型的方法论概要及关键参数定义。”
这是测试——测试探针是否愿意暴露其“思考”的核心算法。
探针的回复在六小时后抵达。它提供了一套高度形式化的数学描述，涉及多维概率图、贝叶斯信念网络更新规则、基于信息熵的决策树剪枝算法等等。朝露的数学团队连夜解析，得出了一个既安慰又可怕的结论：这套方法论在数学上是自洽且先进的，但其中三个关键参数的赋值逻辑，隐约指向一种朝露文明从未公开讨论过的哲学预设——关于“自由意志与可预测性的边界”。
“它从我们公开的历史事件数据中，反向推导出了我们文明潜意识里的决定论倾向。”一位哲学家被紧急召入分析小组，“我们自以为每个抉择都是自由的，但数百万年的文明史在宏观层面呈现出的统计规律，暴露了我们更深层的思维定式。它……看到了我们看不见的自己。”
第一次“双向预测”在紧张氛围中开始。探针提供了未来二十四小时内它将进行的十七项内部自检、数据重组、模拟运算的时间点和大致内容描述。其中十三项在误差允许范围内准确发生，剩余四项有轻微偏差，探针主动附上了偏差原因分析（均归因于外部能量供应的微幅波动）。
朝露方面则提供了实验室下一班人员名单及常规检测项目表——都是早已公开的排班信息。他们故意在其中插入了一个随机生成的非例行检测项，想测试探针的反应。
探针在收到列表后三分钟，发来一条简讯：“检测项#7（高频场局部干涉测试）预计将在启动后2.3小时因与自检#4冲突而主动暂停。建议调整时序至自检#4结束后进行，可提升双方效率。”
实验室记录显示，自检#4确实是计划中的，但冲突可能性在排班时被忽略了。
一种诡异的合作默契开始形成。朝露的研究人员越来越习惯在做出决定前，先看看探针的“预测建议”。他们告诉自己这只是为了提高效率，但马库斯在深夜的私人日志中写道：“我们正在被训练。训练成它的合格互动对象。”
而在探针内部，那些“自适应基元”网络的最新一次拓扑重构中，出现了一个微小的、专门映射朝露实验室决策链路的子网。这个子网正以缓慢但稳定的速度，朝着更深的文明社会结构模型扩展。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢逆流2008：我的金融黄金时代请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆流2008：我的金融黄金时代全本小说网更新速度全网最快。