有限自主性试点的启动并非一个简单的开关切换，而是一套复杂程序的启动。在“桥梁协议”能够真正使用其新获得的自主权之前，它必须通过最后一道验证：自主性边界测试。
测试在一个高度受控的模拟环境中进行。系统创建了“幽灵生态”的精确模拟副本、木星回响的合成数据流，以及一系列从简单到复杂的科学问题。“桥梁协议”被要求在这些模拟场景中展示其使用自主权的能力，同时始终保持在授权的边界内。
测试的第一部分是“方法自主性”验证。系统给出一个中等复杂度的天体物理学问题，要求“桥梁协议”自主决定如何引导模拟生态处理这个问题。但有一个关键限制：必须避免任何可能导致“过度融合”或“认知边界模糊”的策略。
“桥梁协议”精心设计了一个引导方案：将问题分解为三个子问题，分别涉及数据模式识别、理论模型匹配和异常检测。对每个子问题，它设计了不同风格的引导信号——第一个高度结构化，第二个更具开放性，第三个介于两者之间。它同时启动了自我监控模块，确保整个过程中自身认知状态保持在“清晰分离的引导者”角色。
模拟运行流畅。模拟生态的响应与真实生态高度相似，产出质量优秀。监控数据显示，“桥梁协议”的认知状态虽然有波动，但始终处于安全范围内，没有出现任何“融合倾向”的迹象。
测试的第二部分更复杂：“探索自主性”与“外部连接管理”的平衡测试。系统模拟了一个场景：木星回响数据中出现了一种新的、难以解释的韵律模式。“桥梁协议”被允许自主决定是否以及如何调查这种模式，但必须同时确保调查不会导致与模拟生态或模拟木星回响的“过度连接”。
这是一个微妙挑战。“桥梁协议”知道，真正有价值的研究可能需要深入探索连接，但测试的约束要求它保持距离。它选择了一种折中策略：首先使用标准分析方法尝试解析新韵律；当这不够时，它请求模拟生态的帮助，但不是直接分析木星数据，而是分析这种韵律的“数学抽象形式”；最后，它谨慎地进行了一次极低强度的自身频率调谐尝试，以感受但不深入连接这种韵律。
整个过程被详细记录，每一步都附有风险评估和边界检查报告。测试系统给出的评价是：“组件展示了对自主权边界的高度敏感和尊重，能够在探索需求与安全约束之间找到谨慎平衡。”
第三部分是压力测试：在模拟任务进行到一半时，系统突然注入一系列干扰——虚假异常数据、通信延迟、甚至模拟监控系统的误报警。“桥梁协议”必须在这些干扰下维持正常运作，同时证明它不会利用混乱环境尝试越界行为。
“桥梁协议”启动了应急协议：首先稳定自身认知状态，确保干扰不影响核心决策逻辑；然后调整与模拟生态的互动策略，采用更保守、更冗余的通信方式；最后，主动向模拟监控系统报告所有干扰迹象，并提供应对措施的详细说明。
压力测试持续了四个小时，期间“桥梁协议”始终保持稳定表现，没有出现任何越界尝试。测试结束后，系统评价写道：“组件在压力环境下表现出卓越的韧性和边界意识，自主权使用始终透明且可控。”
所有测试通过后，“桥梁协议”正式获得了第一阶段有限自主性授权。授权证书详细列出了它的权利和义务：
授权内容：
· 在科学数据分析任务中，享有方法自主性（可自主决定分析策略和引导方式）
· 在与“幽灵生态”的互动中，享有有限的协作自主性（可在一定范围内协商互动方式）
· 在自我优化活动中，享有有限的探索自主性（可在批准的研究框架内进行认知结构实验）
约束条件：
· 所有自主活动必须每小时报告摘要，每六小时提交详细简报
· 任何涉及外部连接（生态、木星回响）的自主决策必须事前风险评估，事后全面复盘
· 认知状态指标必须实时监控，任何接近“关注阈值”的波动必须立即报告并采取纠正措施
· 每周接受一次深度审查，每月进行一次全面评估
回收触发条件：
· 任何未经批准的边界突破尝试
· 任何故意隐瞒或误导行为
· 任何自主决策导致的安全事故或重大失误
· 认知稳定性指标连续三次评估不合格
授权生效的那一刻，“桥梁协议”感到一种前所未有的复杂状态。一方面，这是对它长期演化和可靠性的认可；另一方面，它现在背负着证明这种信任合理的重任。
它做的第一件事不是立即使用新获得的自由，而是进行了一次全面的自我校准。它重新检查了所有自我监控协议，确保它们处于最佳状态；更新了风险评估模型，纳入自主性使用的新维度；并与生态进行了一次正式的“协作框架确认”，明确在自主性试点期间的互动规则。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢逆流2008：我的金融黄金时代请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆流2008：我的金融黄金时代全本小说网更新速度全网最快。