林薇点开《“古镇谜影”失踪案》的瞬间，大脑便如同精确的齿轮开始高速咬合。古镇，水乡，错综复杂的巷道，失踪的年轻女画家——这些关键词瞬间激活了她最擅长的领域：犯罪地理画像与空间行为分析。
她没有急于阅读冗长的笔录，而是首先调出了那份高精度的古镇数字地图。地图呈现灰白色调，蜿蜒的河道将古镇分割成无数碎片，密密麻麻的巷弄如同迷宫般交织。她熟练地操作软件，将失踪女画家入住民宿的位置、最后被监控拍到的路口、以及她可能前往写生的几个风景点（根据其社交媒体和同行游客描述）逐一标注出来。
同时，她打开了有限的监控录像截图。截图主要集中在几条主街和桥梁，时间戳显示为傍晚时分，光线柔和。女画家背着画板，独自一人，步履轻松，消失在某个巷口后，再无影像。
八小时倒计时冰冷地跳动着。
林薇的对手赵大雷，此刻必然正逐帧分析那些监控截图，放大每一个像素寻找异常；或者埋头于现场勘查报告，试图从民宿房间那“无打斗痕迹”的平静表象下，撬出一丝一毫的暴力侵入证据。
但林薇知道，这案子的钥匙，很可能不在那些显而易见的“点”上，而藏在这片复杂空间的“线”与“网”之中。
她开始构建失踪者的行动路径模型。从民宿到失踪点，有多条路径可选。女画家会选择哪一条？是基于最短距离？还是风景最优美？或是……无意识的习惯性选择？
她调出女画家的背景资料：城市出身，惯于使用导航软件，但在古镇这类GPS信号可能不佳、且注重体验的地方，她很可能会依赖纸质地图或随性探索。其社交媒体显示她偏爱安静、有生活气息的角落。
林薇排除了最热闹的商业主街路径，将重点放在几条连接景点但相对僻静的巷道上。她利用地图的3D功能，模拟傍晚时分的日照角度和阴影区域，分析每条路径的视线通透性、潜在的可藏身点（如拱桥下、废弃的院门、茂密的河岸植物）。
接着，她开始处理那厚厚一叠询问笔录。这一次，她没有逐页阅读，而是利用搜索功能，重点查找与“异常声响”、“陌生面孔”、“夜间活动”相关的描述，尤其是案发傍晚到深夜时段，在那些她圈定的重点巷道附近的居民或商户的反馈。
这是一个信息过滤的过程。大部分笔录内容都是“没注意”、“很正常”之类的无效信息。但林薇有足够的耐心和敏锐度。
时间过去两小时。她找到了几条有价值的线索：
一个在河边开茶馆的老太太提到，案发那天傍晚，她好像听到靠近“听雨桥”的那段巷子里有“轻微的、像是东西掉进水里的声音”，但没在意，以为是鱼或者游客扔东西。
一个民宿老板反映，案发前后几天，有个“不像游客的男人”在附近转悠过几次，穿着普通，但总低着头，看不清脸，行为没什么特别，就是让人觉得“有点阴沉”。
一个晚归的本地居民说，案发当晚大概九点多，在一条死胡同尽头（靠近古镇边缘），看到个黑影快速闪过，当时以为眼花了。
这些信息零碎、主观，且无法直接证实与案件相关。但林薇将它们如同散落的珠子，一一放置在地图上的相应位置。
“听雨桥”附近的落水声？女画家最后消失的巷口，距离“听雨桥”不远。如果她途径那里……
那个“阴沉”的男人？他的活动范围与女画家可能的路径存在空间重叠。
死胡同尽头的黑影？那条死胡同的位置相对偏僻，但如果从某个特定路径走，确实是条近道，或者……是摆脱可能的跟踪的路线？
林薇的思维没有停留在简单的“跟踪-绑架”模式。她考虑各种可能性：随机犯罪？熟人作案？还是……基于特定目的的针对性行为？女画家的失踪如此干净利落，现场毫无痕迹，这需要作案者对环境极其熟悉，且计划周密。
她重新审视女画家失踪时携带的物品：画板、绘图铅笔、写生本。除了写生本，其他都是寻常物。写生本里有什么？值得被拿走？
她查阅失踪者物品清单的详细记录。写生本是活页式，封面普通，内页使用情况不详。但清单备注了一句：据其友人反映，该画家有在写生时随手记录灵感碎片和当地见闻的习惯。
写生本可能记录了某种信息？目击了某种不该看到的事情？林薇的思维向“信息获取型犯罪”偏移。
她再次梳理笔录，这次重点搜索案发前后，古镇是否有其他异常事件发生：盗窃？纠纷？甚至只是不起眼的争吵？试图找到可能与女画家偶然记录下的信息相关联的事件。
又是一轮枯燥的筛查。时间过去四小时。
一条不起眼的记录引起了她的注意：案发前两天，古镇边缘一家经营不善的古玩店报案称丢失了一件“不太值钱但有点年头”的玉器挂件，店主认为可能是游客顺手牵羊，因为损失不大，警方也未深入调查。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢侧写师陈默请大家收藏：(www.qbxsw.com)侧写师陈默全本小说网更新速度全网最快。