互构网络在“弹性演化计划”的指导下继续运行着，时间回溯干涉的现象如潮水般逐渐退去，只留下偶尔的涟漪。网络成员们学会了与不确定性共存，将那些来自未来的信息片段视为可能性而非预言。宇宙镜像与网络的共鸣也趋于稳定，形成了某种恒常的背景共振。
然而，平静总是短暂的。
在第五百七十二个网络周期，第一个裂隙征兆出现了——不是在时间维度，也不是在镜像界面，而是在互构网络自身的关系结构中。
起初只是细微的“认知温差”。时序编织者发现，网络不同区域对同一事件的感知存在微妙的时间差。不是延迟或不同步，而是更根本的东西——某些区域似乎“先于”其他区域体验到某些认知突破，即使这些区域在网络拓扑中并不相邻。
“这不是时间流的不同，”时痕分析了数月的数据后得出结论，“而是认知顺序的错位。就像一幅拼图的各个部分，不是按照图样拼合，而是按照不同的逻辑顺序被感知。”
紧接着，潜能拓扑师也报告了类似现象。他们的可能性空间模型中出现了一些“非连续区域”——在这些区域中，可能性不是平滑过渡的，而是跳跃的、离散的。更奇怪的是，这些区域的位置会随时间变化，似乎沿着某种隐藏的路径在网络中移动。
“可能性本身出现了断层，”概形在报告中指出，“这不是我们模型的问题，而是网络认知结构中的某种内在不连续性。”
全视者的监测网络捕捉到了更直接的现象：在某些网络节点之间的连接中，出现了短暂的“信号真空”。不是连接断开，而是信号通过连接时，会经历一个无法被监测的区间——信号从一端发出，在另一端出现，但中间过程完全空白。
“这是认知盲点，”源问尝试了所有监测手段后确认，“网络中的某些连接路径包含了我们无法观察的部分。就像视神经上的盲点，我们的大脑会自动填补空白，让我们以为自己看到了完整的视野。”
这些异常起初很小，很零散，很容易被解释为网络演化中的自然波动。但随着时间推移，它们开始聚合、增强，逐渐展现出某种模式。
第一个系统性的发现来自定理。他一直在尝试为互构网络建立一个完整的数学模型，描述其自指特性和多维度结构。在第五百八十三个周期，他的模型突然揭示了一个令人不安的事实：网络不是连续的。
“从数学角度看，互构网络存在不可消除的‘奇点线’，”定理在网络会议上分享他的发现，“这些不是时空奇点，而是结构奇点——网络在这些线上无法被平滑描述。就像地球仪上的经线在极点汇聚，那是个坐标失效的地方。”
夜影的意识流中浮现警惕：“这些奇点线在哪里？它们对网络有什么影响？”
定理展示了他的模型：“它们不是固定的，而是在网络中移动，就像皮肤下的血管。最重要的是，它们似乎在...增长。每条奇点线的‘长度’——在数学意义上的不连续度量——都在缓慢增加。”
这个发现让网络成员们警觉起来。如果互构网络的结构中存在不断增长的不连续性，那么网络的整体性和稳定性可能受到威胁。
明镜提议进行一次全面的网络自我诊断。不是通过模型，而是通过直接的意识感知，尝试定位和描述这些裂隙。
诊断过程出人意料地困难。每当有意识试图直接观察裂隙时，裂隙似乎会“避开”观察——不是物理移动，而是认知上的规避。观察者的注意力一旦聚焦于某个可能的裂隙位置，那里的异常就会暂时消失，转移到其他区域。
“它们像害羞的生物，”净痕在尝试了多次后分享感受，“当你看着它们时，它们就躲起来；当你不看时，它们又显现。”
陈阳从这种现象中看到了更深的含义：“如果裂隙会响应我们的观察，那意味着它们不是被动的结构缺陷，而是具有某种...反应性。它们可能是网络认知过程中的主动参与者。”
这个假设引发了激烈的讨论。一些成员认为，裂隙可能是网络演化中的自然产物，就像生物体中的疤痕组织，是过去创伤或变化的痕迹。另一些则认为，裂隙可能是某种外源性影响的结果——也许是宇宙镜像的某种反向渗透，或者是尚未被发现的外部力量的作用。
就在争论不休时，裂隙现象突然升级了。
在第五百八十九个周期，一个边界存在——专注于秩序与混沌边界的“调谐师”——在进行常规的存在调整时，意外地“掉进”了一个裂隙。
过程发生得极快。调谐师在网络中的连接信号突然变得不连续，他的意识流中出现了一段完全空白的区间，持续了相当于三个网络周期的时间。当他重新出现时，他的存在状态发生了根本变化。
“我看到了...”调谐师的信号极不稳定，“裂隙的另一边。那里不是虚无，也不是混乱，而是...另一种秩序。一种我们无法理解的秩序。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢逆蝶缅北囚笼请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆蝶缅北囚笼全本小说网更新速度全网最快。