北魏派平东将军长孙陵等人带兵前往青州，征南大将军慕容白曜率领五万骑兵作为后续援军。慕容白曜是前燕太祖慕容皝的玄孙。慕容白曜到了无盐，想攻打这里。将领们都觉得攻城的器械还没准备好，不适合马上进攻。左司马范阳人郦范说：“咱们现在轻装远袭，深入敌境，怎么能拖延呢！而且申纂肯定觉得咱们来得这么快，没时间攻城，不会有防备。现在要是出其不意，一下子就能把城攻下来。” 慕容白曜说：“司马的计策不错。” 于是带兵假装后退。申纂果然不再设防，慕容白曜夜里就开始部署。三月甲寅日清晨，开始攻城，到吃早饭的时候，就把城攻下来了。申纂逃跑，被追上抓住杀了。慕容白曜想把无盐的百姓都赏给士兵，郦范说：“齐地是战略要地，应该从长远打算。咱们的军队刚进入这个地方，还没赢得人心，周围城池相望，大家都有拒守的想法。如果不用仁德和信誉来安抚他们，可不容易平定啊。” 慕容白曜说：“好！” 就把百姓都赦免了。
慕容白曜准备攻打肥城，郦范说：“肥城虽然小，但攻打起来得花不少时间，打下来也不能增强咱们的军势，要是打不下来还会挫伤士气。他们看到无盐被攻破，死伤惨重，不可能不害怕。要是咱们发封信劝降，就算他们不投降，也会逃散。” 慕容白曜听了他的建议，肥城果然溃败，缴获了三十万斛粮食。慕容白曜对郦范说：“这次行动有了你，平定三齐不在话下。” 于是又拿下了垣苗、麋沟两个据点。十天之内连续攻克四座城池，威震齐地。
丙子日，朝廷任命尚书左仆射蔡兴宗为郢州刺史。
【内核解读】
这段记载生动展现了南北朝时期宋魏交锋的复杂局面，从中可提炼出多重历史启示，对理解古代战争、政治决策与人性规律具有重要意义：
军事决策的连锁影响：从溃败到疆域失守
宋军张永、沈攸之部的溃败堪称“蝴蝶效应”的典型案例。主帅在大雪天弃船步行的决策，暴露了对天气、地形等自然因素的忽视，而士卒“冻死者太半，手足断者什七八”的惨状，既反映了后勤保障的崩溃，也凸显了指挥层应急能力的缺失。北魏尉元“邀其前”、薛安都“乘其后”的夹击战术，则体现了对敌军弱点的精准把握。
此战的直接后果是“失淮北四州及豫州淮西之地”，疆域的骤缩不仅削弱了宋国实力，更动摇了边疆军民的信心——这印证了军事失败对政治版图的决定性影响，也为后续沈文秀、崔道固等地方势力的投降埋下伏笔。
政治心态的致命转折：从“虚怀”到“骄伐”的教训
裴子野的评论直击核心：宋太宗初期凭借“开诚心，布款实”赢得人心，实现“西摧北荡”；而后期“天子欲贾其馀威，师出无名”，最终导致“三叛而起”。这种从谦逊到骄纵的转变，揭示了权力对统治者心态的腐蚀规律。
对比宋高祖“虮虱生介胄”的创业艰辛与后代“日蹙百里”的衰败，更凸显出“守业难”的历史铁律——政权的存续不仅依赖军事力量，更需要统治者保持敬畏心，以仁德维系人心。
战术智慧的高下之分：北魏的“攻心为上”与宋军的被动应对
北魏慕容白曜与郦范的组合，展现了古代军事中“智谋”的重要性。攻无盐时，郦范主张“出其不意”，反对“淹缓”；克城后又劝阻“尽以无盐人为军赏”，主张“以德信怀之”，体现了“军事打击+政治安抚”的双轨策略。
攻取肥城时，郦范“飞书告谕”的心理战术，以最小代价获“粟三十万斛”，更凸显了瓦解敌军意志比单纯攻坚更高效。反观宋军，沈攸之部的仓皇撤退、刘怀珍部的“众心凶惧”，暴露了军心涣散与战略犹豫的问题。
地方势力的摇摆：乱世中的生存逻辑
沈文秀、崔道固从“乞降于魏”到最终“复降宋”的反复，反映了南北朝交界地带地方势力的生存困境。他们既受制于宋国中央的军事成败，又需应对北魏的军事压力，更要考虑本地士民的意愿（如刘怀珍所言“齐之士民，安肯甘心左衽”）。这种摇摆不是简单的“忠义”问题，而是乱世中“夹缝求生”的现实选择。
细节决定成败：被忽视的关键变量
战争中的细节往往影响全局：北魏尉元利用“张永所弃船九百艘”运粮赈济，既解决了后勤问题，又安抚了新占领区的“新民”，体现了对资源的高效利用；而宋将石在汝阴之战中忽视郑羲“张超粮食已尽”的判断，执意退兵，导致错失战机，暴露了刚愎自用的危害。
总结：乱世中的生存法则
这段历史本质上是“实力”与“人心”的博弈：北魏凭借灵活战术与安抚政策稳步扩张，宋国则因决策失误与民心流失步步退缩。其中蕴含的规律至今仍具启示——无论是国家治理还是团队管理，敬畏规律、重视细节、保持谦逊，都是避免重蹈“一失毫厘，差以千里”覆辙的关键。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(www.qbxsw.com)超硬核解读资治通鉴全本小说网更新速度全网最快。