张公接道："但更有根本：根本在修德。《大学》说：'有德才有人，有人才有土，有土才有财，有财才有用。德是根本，财是枝末。'汉朝的陆贾，'以门客身份随高祖定天下，是有名的辩士'（《史记·郦生陆贾列传》），知晓'马上得天下，岂能马上治天下？'"（同上），此认知通于文武之道，所以能'官至太中大夫，作《新语》十二篇，每奏一篇，高祖未尝不称善'（同上），得赐千金而身名俱泰。反观清朝的和珅，'善于迎合上意，累迁户部侍郎，擢升军机大臣'（《清史稿·和珅传》），认知在于'财聚于私，权归于己'，不知'财需与天下共之才能长久'（《盐铁论·贫富》），最终'嘉庆四年，仁宗亲政，御史广兴等弹劾其不法，下狱赐死，抄没家产，得银八亿两有余'（《清史稿·和珅传》），这难道不是认知本于私欲而与德相悖，虽聚天下财富，终被财富吞噬吗？"
李公指着窗外古槐说："此树经三百年风雨，根深故能叶茂。财富如枝叶，认知如根本。宋朝的沈括，'博学善文，于天文、方志、律历、音乐、医药、卜算无所不通'（《宋史·沈括传》），其认知在于'验证踪迹、推究原理，通达变通'，所以能'守延州，出奇兵破夏人'（同上），又着《梦溪笔谈》，此等认知虽无巨财却名垂千古。而明朝的刘瑾，'掌司礼监，势倾中外，天下称"立地皇帝"'（《明史·刘瑾传》），聚财'黄金二十四万锭，银五百万锭'（同上），然认知仅限于'作威作福，罪大恶极'，最终'在市中凌迟处死，悬首示众，张榜公布罪状处决图告天下'（同上），这难道不是认知如朽木之根，虽枝叶繁茂，终遇风雨而倒吗？"
陈生伏地叩拜说："二老以儒法为经，以史事为纬，阐明认知是财富之本，不足则为原罪之理，晚生当书写于衣带、铭刻于心。请问最后还有何训诫？"
张公与李公相视而笑，同声说："记住！《诗经·大雅》说：'殷朝的鉴戒不远，就在夏朝之世。'认知匹配财富，不仅是保身，更是保国。从前吕尚封于齐，'简化君臣之礼，顺从当地习俗'（《史记·齐太公世家》），认知通于'因俗制宜'，故齐国富强；智伯贪图瑶台之美，'向韩、魏、赵索要土地'（《史记·晋世家》），认知蔽于'贪得无厌'，终致身死国灭。财富是天地的公物，非智德不配而擅占，犹如小孩持金于闹市，非金之罪，是持金者不知祸之将至。这就是所谓'认知不配财富实为取祸之原罪'，并非虚言！"
时夕阳穿堂，槐影斑驳，陈生再拜而起，知晓认知与财富的关系，实乃性命存亡之道，并非空谈。
【利害关系深度解析】
1. 德知失衡之祸：德行与认知是财富的根基。如周幽王、梁冀因德知双缺，视财富（江山、权位）为私欲工具，最终身死国灭；而陶朱公、疏广因德知兼备，散财全德，反得长久。本质是"财富需承载于人格"，否则必成倾覆之器。
2. 智术缺失之害：聚财需术，守财需智。邓通恃宠、石崇奢靡，皆因智术不足而误判财富的本质；商鞅、桑弘羊因通于时变，以智术整合资源，终成富国之功。核心是"财富是动态平衡的艺术"，缺智则如盲人驭马，必致倾覆。
3. 知止缺位之危："知足知止"是认知的安全阀。萧宏聚财、和珅贪权，皆因不知止而触犯"财聚人散"的天道；楚庄王宽仁、疏广散财，因知止而化财为德。本质是"财富的边界由认知划定"，越界则引火上身。
4. 认知维度之鉴：认知需兼具历史纵深（如王莽胶古）、现实洞察（如石崇炫富）、未来预判（如疏广散财）。沈括以博学认知超越财富，刘瑾以短视认知困于财富，证明"认知维度决定财富维度"，单一维度的认知必致系统性崩溃。
喜欢杂论对话请大家收藏：(www.qbxsw.com)杂论对话全本小说网更新速度全网最快。