“毕业论文的开题答辩。”李乐坐直了身体。
“你明白就好，开题答辩，最晚明年三月，必须完成。但我的建议是，今年年底，最好就把它搞定。”惠庆说，“你两头跑，燕大这边，LSE那边，时间切得碎。早点开题，把框架定死，后面写作就从容。哪怕慢点写，心里也有底。你有什么想法了没有？哪怕只是个朦胧的方向。”
这个事儿，在伦敦的时候，森内特和克里克特也和李乐提过，自己也有好多个念头冒出来，但又被按下去。
“有一些模糊的想法，但还没能聚拢成一个清晰的问题。”李乐实话实说，“在伦敦跟着森内特和克里克特教授，接触了很多欧洲关于风险社会、个体化的前沿讨论，很受启发.....两边都在拉扯，有时候觉得，是不是可以做一个勾连宏观社会转型与微观数字实践的研究，有时候又觉得是不是可以在人群和城市之间……”
惠庆静静地听着，没有打断，直到李乐自己停了下来，有些不确定地看着他。
“想法很多，是好事，说明你在阅读，在思考，没有被手头的具体课题框死。”惠庆缓缓开口，“但博士论文，贵在深，不在广。尤其是开题阶段，一定要找到一个可操作、可深入、又能体现你学术积累和潜力的具体选题。”
“你的长项，是理论敏感和问题意识，能抓住新现象，提炼新概念。网络社会学这一块，你通过这个课题，已经打下了不错的基础，甚至可以说占住了一个身位。但你的根，咱们的本工，是社会学，具体到我和森内特带你的方向，是城市社会学、社会分层结构、社会理论。”
“费先生当年的研究，我这些年做的单位制变迁、都市认同，根子都扎在城市这块土地上，线上的喧嚣，线下的困顿，往往是一体两面。”
李乐心中一动，隐约抓住了什么。
只见惠庆起身，从身后书架抽出一本李乐之前参与编写的《燕京都市空间的社会生产》论文集，翻到有李乐署名的那章“棚户区改造中的邻里关系重组与地方感维系”，轻轻放在李乐面前。
“不要轻易抛弃你已经积累的阵地。从头来过，时间成本太高，也未必能超越你已有的高度。”惠庆的手指点了点论文标题，“城市，尤其是当代中国急速转型中的超大都市，是一个比网络空间更复杂、更沉重的场域。”
“技术的影响，最终要落到实实在在的街道、社区、人的日常交往与生存策略上。你之前做过的区域经济、单位制变迁、社区治理、城乡互动这些都不是白做的。它们是你理解社会的肉身经验。”
李乐看着自己几年前写下的文字，那些走街串巷访谈、画地图、整理口述史的日子浮现眼前，那是另一种扎实。
“我给你的建议是，”惠庆坐回椅子，语气像是提供几种可选的工具，“考虑从你之前做过的研究和发表的论文继续延伸、拓展、深入。这样有一定基础，不是平地起高楼，时间也从容。几个方向，你可以想想。”
“第一，延续你对空间的关注。但把网络空间与实体都市空间的交互、互嵌、乃至冲突，作为核心问题。线上在如何重塑我们对实体城市空间的感知、使用和想象？线上的社群联结如何影响线下的邻里交往和集体行动？这既是你网络社会学研究的自然延伸，又能牢牢扣住城市社会学的本体。”
“第二，延续对权力和控制的思考。但把焦点从虚拟的镜像转移到更具体的、城市中的治理和人的实践。”
“第三，如果你还想更冒险一点。”说到这，惠庆的眼中闪过一丝挑战的光，“可以尝试提出一个聚焦新型城市空间构成下的群体交互和生存分析框架。这更宏观，也更难，但做成了，分量应该不错。”
李乐听得出来，惠庆给出的不是命题作文，而是几条可能攀爬的山路，每一条都连接着他过去的足迹，又指向未至的方向。
回想起从本科开始做的一些课题、论文、田野调查、研究内容，在脑中碰撞出火花。
“我......”李乐刚要张嘴，就被惠庆打断。
“先别说出来，你现在问我，相当于给自己设定框架。我当年做博士论文，前半年都在换题。费先生告诉我，你别琢磨了，其实这些都不是你想做的，之后我有一段时间就没再琢磨选题的事儿。”
“直到有一天在图书馆翻到一本民国时期的手稿，那个人用铅笔在扉页上写了一句话，又重新涂掉，就是那个涂改的痕迹，让我坐了一下午。”
惠庆笑了笑，“就那一瞬间，我知道我要做什么了。不是别人告诉我这个题目好，是我自己放不下了。”
办公室里安静了几秒。
“别问别人了，那个瞬间会来的，你会发现，你不是在选题目，是题目早就长在你心里了。”
“哦。”李乐答应一声。
“时间上，你自己有什么盘算？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢回档：换个姿势再来一次请大家收藏：(www.qbxsw.com)回档：换个姿势再来一次全本小说网更新速度全网最快。