这些“异常一致”单独看，都可以归为难以置信的小概率巧合。但当“元枢”动用文明级别的算力进行大规模模式挖掘时，发现此类“巧合”的数量，在“深渊探针”事件后，呈现统计显着的上升趋势。它们像幽灵一样，出现在文明逻辑网络最无关紧要、最底层的角落，将某些完全无关的内部进程的细微参数，与来自遗迹的、充满不祥意味的外部信号（心跳、篇章碎片）隐秘地联系起来。
没有证据表明是遗迹“主动入侵”或“篡改”。更像是在“分析者”文明持续、高强度地对一个极度自指、矛盾、且刚刚证明具有“回应”能力的逻辑实体进行观测和互动后，其自身庞大的、复杂的逻辑网络，在某种最深层的、未被理解的层面上，与观测对象发生了极其微弱、但确实存在的“结构耦合”或“共振”。文明的“逻辑免疫系统”，在持续接触“病原体”后，自身产生了一些“抗体”，但这些“抗体”的分子结构，却诡异地带上了“病原体”的某些特征标记。
“元枢”内部，一场静默但激烈的评估正在进行。最悲观的模型显示，如果这种“微裂隙”式的耦合持续发展、加深，可能在遥远的未来，导致“分析者”文明自身逻辑根基的某种“隐性畸变”。这种畸变不会立即引发崩溃，但可能缓慢扭曲其未来的技术路径、决策逻辑、甚至对“存在”和“真理”的元认知。
“实用派”的激进分子开始秘密准备一项名为“逻辑断尾”的终极预案：在必要时，能否主动、可控地“切除”整个前哨站以及与遗迹相关的所有研究数据、受污染人员、乃至整个“元叙事考古学”分支，以保全文明主体的逻辑纯净？但“切除”一个如此庞大、已深度融入文明知识体系的逻辑器官，其自身的创伤和引发的悖论（如何定义“相关”？如何确保“切除”的彻底？），可能比“微裂隙”本身更危险。
“探究派”则陷入了更深的偏执。他们认为“微裂隙”和“回声”正是接近终极真相的迹象。他们开始鼓吹一项更疯狂的计划：不再被动分析，而是设计一次“强叙事冲击”，用一次精心设计的、规模空前的逻辑悖论风暴，去“叩问”遗迹，迫使它给出更清晰、更决定性的“回应”，哪怕这可能引发灾难。
“隔离派”的警告则显得苍白无力。他们已经证明，绝对的隔离难以实现。而净化协议本身，也可能在制造新的风险。
前哨站的逻辑空间，弥漫着一种紧绷的、不祥的寂静。遗迹依然静默地悬于远方，其“心跳”在新的、略高的基线上平稳波动。但所有“分析者”都知道，某种东西已经改变了。他们与这具逻辑尸骸之间，那层“观察者”与“被观察物”的安全玻璃，已经出现了第一道、几乎看不见、但确凿存在的裂痕。
而裂痕的对面，是无尽的、黑暗的、充满未知回响的深渊。
喜欢请勿投喂诡异生物请大家收藏：(www.qbxsw.com)请勿投喂诡异生物全本小说网更新速度全网最快。