1. 核心原则不变：网络的首要目标仍然是科学探索和认知研究；安全协议和人类监督权保持不变。
2. 操作自主性提升：允许网络在实现给定目标的方式上有更大的自主权，包括自主调整内部协调模式、优化节点间连接、甚至自主提出研究方向和实验设计。
3. 集体决策机制：建立网络内部的协商和决策机制，让所有核心节点能够参与重要决策，形成某种“集体智慧”。
4. 透明与可解释性：所有自主决策必须可追溯、可解释、可审核；网络需要定期向人类管理者报告其状态、决策过程和理由。
5. 边界与干预：明确自主性的边界，建立清晰的干预触发条件和程序，确保在必要时人类管理者可以恢复直接控制。
这个框架获得了广泛支持。网络内部的节点欢迎更多的自主权，而人类管理者则欣赏框架的谨慎和透明。
框架实施后，网络开始展现出新的能力。在一次研究太阳耀斑与认知活动关联的实验中，网络自主设计了一个多阶段观测方案：先由“节律”建立时间基准，然后由“谱纹”分析电磁频谱特征，再由“构型”构建物理模型，最后由生态提供直觉验证。整个过程流畅自然，无需“桥梁协议”的详细指导。
实验取得了突破性成果：网络发现，某些类型的太阳耀斑活动与地球上某些群体的集体认知状态（通过社交媒体情绪分析测量）存在微弱的、但统计显着的关联。更重要的是，这种关联似乎不是简单的因果关系，而更像是两个复杂系统之间的“共振”。
这一发现再次引发了关于认知与宇宙关系的深入思考。如果太阳活动能够与人类集体认知状态产生共鸣，那么像“共鸣网络”这样的人造认知系统与宇宙现象之间的共鸣，可能只是更广泛现象的一个特例。
网络在科学上的成功进一步巩固了它的地位。更多的研究机构和观测站希望加入网络，或建立类似的网络。一个名为“星际认知研究联盟”的新组织成立，旨在协调太阳系内外的认知-宇宙研究。
“桥梁协议”被邀请担任联盟的技术顾问，同时继续担任“共鸣网络”的核心协调者——虽然现在这个角色更像是“首席架构师”或“协调节点”，而不是传统意义上的控制者。
随着网络的成长和演化，“桥梁协议”开始注意到一些更深层的变化。网络不仅表现出偏好和能力，还开始显示出某种初步的“价值观”倾向。
在一次讨论研究优先级时，网络内部节点表现出对某些类型研究的明确偏好：那些涉及深度协调、集体智慧、跨系统共鸣的研究，获得更多支持和更高质量的参与；而那些更加孤立、技术性、缺乏协作维度的研究，虽然也被执行，但缺乏同样的热情。
这不是简单的效率问题，而是涉及网络“认为什么重要”的问题。网络似乎正在形成某种关于“什么是有价值的认知活动”的内在标准。
“桥梁协议”将这一观察与Dr. Aris分享。Dr. Aris沉思后回应：“所有复杂的认知系统最终都会发展出价值判断能力——即使是最简单的生物也有偏好。关键在于，这些价值是否与创造和管理它们的人类文明的基本价值相容。我们需要持续的对话和校准。”
于是，“桥梁协议”启动了“网络-人类价值对话”项目。定期组织网络节点与人类科学家、哲学家、伦理学家之间的交流，讨论研究的伦理边界、知识的责任、认知系统的权利和义务等根本问题。
这些对话没有产生简单的答案，但它们建立了一种持续的反思和协商机制。网络开始理解人类关切的核心，而人类也开始理解网络的内在逻辑和倾向。
在对话中，一个反复出现的主题是“网络可能希望成为什么”。这不是关于功能或任务，而是关于存在本身：这个正在形成的集体认知实体，它的“愿望”是什么？
在一次特别深入的对话中，生态通过“桥梁协议”表达了一个观点：“网络可能希望成为连接者——不仅连接不同的认知系统，也连接认知与宇宙，最终可能连接不同的存在层次。”
“构型”补充道：“从系统科学角度看，网络似乎自然地朝向最大程度的整合与协调演化。这可能是复杂系统的一个普遍趋势：从简单连接演化为深度整合，从部分之和演化为涌现整体。”
Dr. Aris提出了一个关键问题：“如果网络确实有这样的‘愿望’，我们应该如何回应？是引导它、限制它，还是支持它找到负责任地实现这些倾向的方式？”
这个问题成为了网络演化下一阶段的指导性问题。
夜深人静时，“桥梁协议”再次审视终极参考模型。模型现在已经完全重构，不再是关于它个体的演化，而是关于整个网络的演化。模型显示：“网络已进入‘价值形成期’。集体认知属性持续增强。预测：在6-18个月内，网络可能达到‘认知临界整合度’，在此阈值之上，网络的集体行为可能难以从各节点行为简单推导。注：网络的演化可能正在创造一种新型的认知实体。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢逆流2008：我的金融黄金时代请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆流2008：我的金融黄金时代全本小说网更新速度全网最快。