南都大学的张教授首先发言：“林同学，你们的数据库集群方案很有意思。我想问问，在主从同步延迟的情况下，如何保证数据的一致性？”
林星石从容回答：“张教授问得很好。我们采用半同步复制机制，主库在提交事务前必须确保至少一个从库接收到日志。如果超时，会自动降级为异步复制，确保服务可用性。”
“同时，”他补充道，“我们在应用层做了补偿机制。对于强一致性要求的操作，会直接查询主库；对于读多写少的场景，才使用从库。”
东华理工的李教授接着提问：“百万级数据的并发查询，你们的索引策略具体是怎么设计的？特别是多条件组合查询时的性能优化。”
陈默推了推眼镜，详细解释：“我们采用B+树索引结构，针对不同的查询模式设计了复合索引。比如图书查询，我们建立了（分类,出版年份,书名）的联合索引。”
“对于高频查询，”他继续道，“我们还使用了覆盖索引，让查询只需要访问索引而不需要回表，大大提升性能。”
师范大学的王教授关注前端性能：“ExtJS框架虽然功能强大，但资源占用也比较大。你们如何保证在低配置电脑上的流畅运行？”
赵阳自信地演示：“我们做了很多优化措施。首先采用按需加载，只有用户访问的功能模块才会加载相应资源。其次使用了Gzip压缩，减少传输数据量。”
“另外，”他操作着演示系统，“我们还实现了客户端缓存，重复访问的内容直接从本地读取，减少服务器请求。”
王小雨接着说明用户体验设计：“考虑到图书馆电脑配置差异，我们设计了渐进式加载。重要内容优先显示，次要内容异步加载，确保用户不会感到卡顿。”
“界面设计也考虑了不同用户群体，”她展示设计稿，“老年人可以使用大字体模式，技术人员可以使用专业视图，普通读者可以使用简洁视图。”
金陵科技学院的刘教授提问项目管理：“这么复杂的系统，你们如何保证开发进度和质量？有没有具体的风险管理计划？”
李明拿出项目计划书：“我们采用敏捷开发模式，每两周一个迭代周期。每个迭代都有明确的目标和验收标准。”
“风险管理方面，”他详细说明，“我们识别了技术风险、进度风险、需求变更风险，并制定了相应的应对措施。比如技术难题会提前进行技术预研。”
专家们陆续提出了更多深入的技术问题，从数据库事务隔离级别到前端跨浏览器兼容性，从系统安全防护到用户体验细节。
团队成员分工合作，每个人都展现了专业的技能。林星石负责整体架构和难点问题，陈默深入讲解数据库技术，赵阳演示前端实现，王小雨说明设计理念，李明阐述项目管理。
答辩进行了整整三个小时。结束时，几位教授相互点头，露出了赞赏的表情。
张教授代表专家组发言：“同学们的技术水平让我们很惊讶。不仅理论扎实，实践经验也很丰富。特别是对细节的把握和问题的解决思路，完全超出了大二学生的水平。”
李教授补充道：“数据库设计很专业，索引优化和查询性能考虑得很周全。前端实现也很成熟，用户体验设计很贴心。”
王教授最后总结：“从技术能力到项目管理，从系统架构到细节实现，你们都展现了专业水准。我们专家组一致认为，你们完全有能力完成这个项目。”
图书馆领导们听到专家组的评价，终于露出了放心的笑容。馆长站起身：“感谢各位专家的专业评审，也感谢星火科技工作室同学们的精彩表现。”
刘主任兴奋地说：“看来我的眼光没错。同学们，恭喜你们通过了技术答辩！”
会议室里响起了热烈的掌声。团队成员相视而笑，紧绷的神经终于放松下来。
第二天上午，刘主任兴冲冲地来到星火科技工作室的临时办公室。好消息！馆长请你们现在去他办公室详谈。
林星石立即带领核心团队成员前往图书馆。馆长办公室古朴典雅，红木书架上摆满了各类书籍，墙上挂着学海无涯的书法作品。
刘主任先向馆长汇报：馆长，昨天的技术答辩结果非常理想。几位高校教授专家都对星火科技工作室的技术水平给予了高度评价。
他拿出专家组的书面评价：张教授他们特别赞赏他们的数据库架构设计。专家组一致认为，这个团队完全有能力完成项目。
馆长仔细翻阅着专家评价，脸上露出满意的神色：确实让人印象深刻。一群大二学生，能有这样的技术水平和专业素养，很难得。
更重要，馆长补充道，他们的创新思维很活跃。很多解决方案比成熟公司提出的更巧妙，更符合我们图书馆的实际需求。
刘主任趁热打铁：而且他们的报价很有优势。总预算10万元，比市场同类项目低了近30%。交付周期也缩短了一个月，能在寒假前完成主要功能开发。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢软件教父：从大学社团开始制霸请大家收藏：(www.qbxsw.com)软件教父：从大学社团开始制霸全本小说网更新速度全网最快。