“朝鲜已失，我东赵当何以自立？”赵珩的声音低沉而坚定，回荡在议事堂中。
东赵王国自百年前从大汉分立以来，一直以“守正创新”为立国之本。而今，失去朝鲜这一传统屏障，朝野震动。
然而，深重的危机往往催生重大的变革。在东赵大学祭酒陈衍的奏章中，这样写道：“失朝鲜之痛，犹如断我一臂；然痛定思痛，或可开创新局。”
--
面对困境，赵珩并没有选择强化王权，反而推动了一场前所未有的政治改革——进一步完善虚君共和制度。这一制度在东赵已有数十年基础，但战败暴露了其决策效率低下的弊端。
“王者，天下公器也，非一人之私。”赵珩在元兴四年的开春大典上宣布，“自今日起，王权三分：议事堂掌政，东赵大学议道，王府守统。”
这一改革将国王的权力进一步限制在礼仪、军事和外交领域，而内政治理则完全交由议事堂负责。赵珩的叔父、靖海公赵璀公开反对：“此乃自废武功，王上将何以御之？”
赵珩的回答至今记载于《东赵国史》中：“昔者纣王独断而失天下，周室分封而延八百年。今东赵之危，非一人之智可解，当合天下之力。”
---
议事堂制度的改革是东赵政治变革的核心。原有的议事堂仅由贵族和官员组成，改革后，形成了三级议事结构：
中央议事堂：由各学派代表、地方代表和藩属国代表组成，共设三百席。其中诸子百家占百席，东赵各州县占百席，逸洲及南洋诸岛、南溟洲占五十席，藩属国占五十席。
地方议事会：各州县设立地方议事会，负责本地政务，成员由各地推举产生。
专门议事院：设立海事、农耕、工造、商贸等专门议事院，吸纳专业人才参与决策。
最引人注目的是诸子百家重入朝堂。墨家工匠、法家律士、农家耕者、阴阳家术士、纵横家辩士齐聚一堂，形成了真正的“百家争鸣”局面。
墨家代表公输铭在首次议事堂会议上直言：“工欲善其事，必先利其器。东赵欲强，必精工造，兴海事。”他提出的“重工崇技”政策，后来成为东赵崛起的基石。
---
在东赵大学协助下制定的《地方自治令》，是东赵制度创新的又一里程碑。这部历时三年编撰的法令，详细规定了地方自治的范围、权限和方式。
东赵大学祭酒陈衍在解释自治令宗旨时说：“中央如干，地方如枝，干强枝弱则风摧之，干弱枝强则木倾之，唯干枝相济，方能参天。”
《地方自治令》的核心内容包括：
1. 州县有权根据本地特点制定税收、商贸政策
2. 地方可自主兴办学校，传授特色技艺
3. 边远地区如逸洲、南洋诸岛享有更广泛的自治权
4. 建立中央与地方的协商机制
这一法令的实施，极大地激发了各地的创造力和积极性。流求岛凭借自治权，大力发展造船业和海洋贸易，短短十年间就从边陲荒地变成了“舟船辐辏，商贾云集”的繁华之地。
---
东赵政治制度中最具特色的，莫过于借鉴希腊民主的“放逐令”。
这一制度规定，任何官员——包括王室成员——若被怀疑有独裁倾向，经议事堂三分之二通过和东赵大学认证，可被放逐至逸洲或南洋诸岛，十年内不得返回本土。
放逐令的提案者、纵横家代表苏厉这样论述其必要性：“权力如江河，宜疏不宜堵。放逐令非为罚罪，实为防洪。”
这一制度在元兴七年首次被启动，对象竟是权倾朝野的大司马田穰。田穰推行强兵政策，权柄日重，议事堂认为其有“专权之虞”。经过激烈辩论，放逐令启动，田穰被送往逸洲。
令人意外的是，田穰在逸洲并未沉沦，反而发挥其军事才能，组建逸洲护卫舰队，肃清了周边海域的海盗，为东赵开辟了新的海上通道。
赵珩在田穰被放逐后说：“放逐非弃才，而是量才适用。田卿在逸洲之建树，恰证明此制之妙。”
---
在外交方面，东赵采取了极为务实的策略。面对强盛的大汉，东赵不再强调独立，而是以“文化同源，制度各异”为基调，恢复朝贡关系，同时暗中发展自身特色。
赵珩派往长安的使臣公孙弘曾说：“东赵之于大汉，如月之于日；日月同辉，各有其明。”
同时，东赵积极发展与南洋诸国、印度乃至罗马的贸易与文化往来。在蓬莱、流求、逸洲三地设立“互市”，引进异域技术，输出东赵特产。
科技与文化创新成为东赵崛起的关键。在诸子百家入议事堂的背景下，东赵形成了独特的科技创新体系：
墨家与公输家合作，改进了船舶设计，开发出适合远航的“东赵海船”
农家与阴阳家联手，培育出适应海岛气候的新稻种，解决了粮食问题
医家与道家合作，发展出独特的海洋药物学
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢东赵国开拓史志请大家收藏：(www.qbxsw.com)东赵国开拓史志全本小说网更新速度全网最快。