汉灵帝时期，士族与宦官（十常侍）矛盾尖锐，他沉迷享乐、无心理政，看完“清君侧”介绍，只担心这一旗号成为两派争斗的新工具，破坏自己的安逸生活。
他对宦官张让说：“之前士族总说你们是‘奸臣’，要是他们喊着‘清君侧’来杀你们，朕的钱（灵帝卖官敛财）从哪来？你们盯紧点那些士族，别让他们借这由头闹事，朕还想好好修西园呢！”
北魏
孝文帝推行汉化改革，遭鲜卑保守贵族反对，看完“清君侧”介绍，立刻联想到保守派可能借“清除汉化派大臣”为名作乱，同时也想借这一风险警示朝臣，巩固改革成果。
他对汉化派大臣李冲说：“那些反对迁都、反对穿汉服的贵族，要是喊‘清君侧’来杀你我，就是想断北魏的生路！今后要把兵权握在汉化派手里，谁敢用这旗号阻扰改革，直接以谋逆论处！”
晋惠帝智商低下，无力掌控政局，曾经历“八王之乱”，却不懂诸侯借“清君侧”夺权的本质。看完介绍后，仍无法理解背后的权谋，只困惑于“旗号”与“行动”的矛盾。
他拉着太傅的手问：“你说‘清君侧’是除奸臣，可赵王（司马伦）说朕身边有奸臣，却把朕的侍卫都杀了；齐王（司马冏）又说赵王是奸臣，又来打朕的宫。到底谁是奸臣？他们到底是帮朕，还是害朕啊？”
隋朝
杨坚靠“矫诏辅政”登基，深谙权谋之道，看完“清君侧”的介绍，既警惕其对自身皇权的威胁，又想到可借鉴“分化对手”的逻辑（如当年分化突厥）。
他对高颎说：“‘清君侧’是把双刃剑——若有人借它反朕，必是想拉拢民心；但若敌人内部有矛盾，朕也可‘借势’，让他们自相猜忌，比如挑唆突厥可汗身边的人，说‘可汗被奸臣蒙蔽’，这不就是‘清君侧’的变种？关键在‘握实权、辨真假’，才不会被此计所害。”
唐朝
李世民通过“玄武门之变”夺权，虽未用“清君侧”旗号，但登基后确实“清除奸臣（如裴寂）、重用贤臣（如房玄龄）”。看完介绍后，他刻意区分“真除奸”与“假尊王”，强调皇权主导下的“清君侧”才合法。
他对魏徵说：“‘清君侧’本无错，错在借它谋逆！朕登基后，罢裴寂、用你等忠良，这才是真的‘清君侧’——为的是大唐江山，不是个人夺权。那些喊着‘清君侧’却攻伐皇室、抢夺皇位的，根本是乱臣，该诛！”
唐代宗刚经历安史之乱，藩镇割据隐患未消，看完“清君侧”介绍，对藩镇势力更加警惕——担心藩镇借“除宦官、除奸臣”之名起兵反叛，重蹈安史覆辙。
他对郭子仪说：“现在河北藩镇手握重兵，要是有人煽风说朕被宦官蒙蔽，让他们以‘清君侧’为名作乱，大唐就完了！你得帮朕盯着藩镇动向，一旦有苗头，立刻调兵压制！”
五代十国
李存勖后期沉迷戏曲，重用伶人（如景进），疏远功臣将领，导致军心不满，看完“清君侧”介绍，隐约察觉将领们的怨气可能借这一旗号爆发，却又不愿放弃对伶人的偏爱。
他对伶人周匝说：“现在郭崇韬、李嗣源那些将领，总抱怨朕宠信你们，要是他们喊‘清君侧’，说你们是‘祸国奸臣’，带兵来逼朕杀你们，该怎么办？你们多帮朕盯着将领动向，有风吹草动就赶紧告诉朕！”
北宋
赵光义得位后，始终忌惮武将拥兵（如担心复刻“陈桥兵变”），看完“清君侧”多为武将借兵谋逆的介绍，更坚定“重文轻武”的国策，严防武将借题发挥。
他对赵普说：“五代时，武将常借‘清君侧’夺权；现在朕虽平定天下，但若武将手握兵权，再有人煽风‘皇帝身边有奸臣’，岂不是又要叛乱？今后务必严控兵权，让文官掌兵、武将统兵，绝不让‘清君侧’的借口有机会出现！”
南宋
宋高宗一生忌惮武将（如岳飞），又怕金人南下，看完“清君侧”多为武将借兵施压的介绍，立刻联想到“苗刘兵变”中武将逼他退位的经历，更坚定“抑武”之心。
他秦桧说：“现在岳飞、韩世忠手握兵权，若有人煽风‘朕身边有奸臣（指主和派）’，让他们以‘清君侧’为名逼朕抗金，甚至学苗傅、刘正彦逼宫，怎么办？必须把武将兵权攥紧，谁敢提‘清君侧’，先解其兵权，再查其心！”
元朝
忽必烈作为蒙古入主中原的君主，熟悉汉地权谋，看完“清君侧”介绍，警惕蒙古贵族（如阿里不哥旧部）借“清除汉臣奸臣”之名挑战自己的统治（忽必烈重用汉臣，曾遭蒙古贵族反对）。
他对伯颜说：“汉人用‘清君侧’谋逆，朕早已知晓；但现在蒙古贵族里，还有人不满朕用汉法、任汉臣，若他们喊着‘清君侧（诛汉臣）’拉拢旧部，才是心腹大患！今后要盯紧贵族动向，敢借题发挥的，直接削爵流放！”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢天幕直播：带着老祖宗一起发展请大家收藏：(www.qbxsw.com)天幕直播：带着老祖宗一起发展全本小说网更新速度全网最快。