可小兰心意已决，没听蔡某的劝告，在8月25号正式递交了辞职报告，离开了公司。谁也没想到，仅仅6天后，小兰就离奇失踪，最终竟以这样悲惨的方式出现在长江里。蔡某告诉民警，他和小兰来武汉的时间不长，平日里接触的都是公司同事和几个老乡，没和任何人结怨，小兰性格开朗温和，也从不与人争执，他实在想不通，为什么会有人对小兰下此毒手。
与此同时，法医的进一步尸检报告也出来了，报告明确指出：小兰颈部有明显的掐痕，皮下组织存在出血现象，死亡原因系机械性窒息死亡，且尸体有被移动过的痕迹，确定是被人杀害后抛入长江的。这一结论，更加坚定了专案组侦破案件的决心。
小兰的尸体被发现于一处货运码头附近，这里的水流相对平缓，几乎是一片“死水湾”，平时除了往来的货船，很少有行人经过。侦查人员沿着江边勘察时发现，在尸体发现地点上游800米到1公里左右的位置，有几片长期固定在水中的渔网，若是有重物顺着江水流下，大概率会被渔网拦截。结合现场的地理环境和水流特点，专案组推断，抛尸地点应该就在发现尸体的码头附近，不会太远。
为了找到抛尸痕迹，办案民警顶着烈日，在江边的草丛、树林里反复搜寻。初秋的武汉依旧炎热，阳光炙烤着大地，地面温度高达三十多度，民警们的衣服被汗水浸透，紧紧贴在身上，江边的蚊虫疯狂叮咬，每个人身上都起了成片的红疹，可没有人叫苦叫累，一寸一寸地排查着每一个角落。
功夫不负有心人，在一片茂密的树林深处，几片落叶的掩盖下，一枚精致的女性发饰引起了民警的注意。这枚发饰样式新颖，上面还镶嵌着小小的水钻，不像是成年人会佩戴的款式，更符合年轻女孩的审美。民警小心翼翼地将发饰提取出来，随后联系蔡某和小兰的闺蜜辨认，两人均确认，这枚发饰正是小兰平日里经常佩戴的。
发饰的发现，印证了专案组关于抛尸地点的推断，小兰很可能就是在这片树林附近被凶手抛入长江的，这里或许就是凶手作案后的抛尸现场。那么，凶手究竟是谁？是小兰认识的人，还是素不相识的陌生人？
专案组调整侦查方向，一方面继续在抛尸现场周边排查，寻找更多线索；另一方面，围绕小兰的社会关系展开深度走访，逐一排查她的同事、老乡、朋友，排除熟人作案的可能。可一番排查下来，侦查人员发现，小兰的社会关系十分简单，除了同事和老乡，几乎没有其他社交往来，也没有任何情感纠葛，所有认识她的人都没有作案动机，也都能提供案发时间段的不在场证明。
既然排除了熟人作案的可能，凶手会不会是陌生人？专案组当即决定，从兰失踪当天的行踪入手，还原她最后的活动轨迹，寻找可疑人员。侦查人员再次询问蔡某，小兰失踪前有没有说过要去哪里，蔡某回忆道：“她辞职后一直在找工作，8月30号早上出门的时候，跟我说要去古河工业园那边的公司应聘。”
顺着这条线索，侦查人员立刻赶赴古河工业园，逐一排查园区内及周边的企业。很快，一家公司的工作人员反映，8月30号上午，确实有一个叫小兰的年轻女孩来公司应聘，填写了求职登记表。为了核实情况，民警调取了这家公司门口的监控录像，画面中，小兰的身影清晰出现，8月30号上午10点左右，她穿着简单的T恤和牛仔裤，背着一个双肩包，走进了公司传达室，填写完求职表格后便转身离开，整个过程神态自然，没有任何异常。
可小兰离开公司后去了哪里？又遭遇了什么？监控录像只拍到了她进入和离开公司的画面，后续轨迹一片空白。侦查人员没有放弃，反复回看监控录像，试图找到蛛丝马迹。就在这时，一个细节引起了民警的注意：在小兰进入传达室的时候，一名男子悄然跟在她身后，扒在传达室门口张望了片刻，随后便在不远处等候；小兰离开公司后，这名男子也跟了上去，两人一起离开了监控范围。
通过监控画面，侦查人员大致勾勒出了这名男子的外貌特征：年龄在40岁左右，身高约1米7到1米75之间，穿着一件白色T恤和一条蓝色牛仔裤，身材中等，长相普通，看上去十分不起眼。为了确认男子身份，民警将监控截图拿给蔡某、小兰的家人以及同事辨认，可所有人都摇着头表示，从来没有见过这个人，也不知道小兰认识这样一个人。
这名陌生男子是谁？他为什么要跟着小兰？他和小兰的死有没有关系？带着这些疑问，侦查人员调取了公司周边路段的监控录像，顺着两人离开的方向一路追踪。很快，监控画面再次捕捉到了两人的身影，这名男子驾驶着一辆电动三轮车，小兰坐在三轮车的后座上，两人沿着马路一路前行。
很明显，这名电动三轮车司机，很可能就是小兰失踪前接触到的最后一个人，具有重大作案嫌疑。可武汉汉南区一带，电动三轮车数量众多，仅登记在册的就有上千辆，再加上大量无牌无证的三轮车，想要从其中找到这辆车，无疑是大海捞针。更棘手的是，这些三轮车的颜色、款式几乎一模一样，很难通过外观快速区分。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢大案纪实録请大家收藏：(www.qbxsw.com)大案纪实録全本小说网更新速度全网最快。