跨区疑云：寿光与惠民的相似案件
就在滨州警方全力侦查之际，山东省公安厅传来了一个消息：寿光县1986年5月发生的一起割耳案，与滨州的系列案件有诸多相似之处，建议并案侦查。这个消息让专案组的干警们精神一振，扩大侦查范围，或许能找到新的线索。
1986年5月24日，寿光县城关九岗村的女工林英，经历了一场终生难忘的噩梦。23岁的林英在造纸厂上班，当天因为加班，直到半夜11点才下班。回家的路上，她总觉得身后有个人跟着她，脚步轻得像猫一样。“谁啊？”她回头喊了一声，身后空荡荡的，只有路灯投下的长长的影子。林英心里有点发毛，加快了脚步，一路小跑回了家。
当时正好赶上停电，林英点上蜡烛，洗漱完后看了一会儿书，就躺在床上睡着了。凌晨2点左右，一阵剧痛让她猛地醒来，她下意识地摸向左侧耳朵，发现耳朵已经不见了，鲜血顺着她的脸颊流到了枕头上。她刚想尖叫，凶手又挥刀划向她的脸，左眉间被划了一道深深的伤口，右手虎口和背部也各挨了一刀。林英疼得浑身发抖，拼命挣扎，凶手见状，仓皇逃走，她只看到一条瘦小的黑影消失在门外。
寿光县公安局接到报案后，立刻对现场进行了勘察，但和滨州的案件一样，现场被破坏严重，没有提取到任何有价值的痕迹物证。案情上报到省厅后，引起了省厅领导的重视，在得知滨州发生系列割耳案后，立刻将两起案件的卷宗进行了比对。
在省厅的协调下，滨州专案组的干警们赶到了寿光，与寿光县公安局的干警们共同分析案情。“我认为是同一个人干的，”寿光县公安局的李局长说道，“凶手都是夜间作案，目标都是年轻女工，作案工具都是锋利刀具，而且都有伤人后迅速逃离的特点。”但也有干警提出了不同意见：“滨州的案件都是入室作案，而林英案，凶手是怎么进入室内的？林英说她睡前锁好了门。”
经过反复调查，干警们发现林英家的窗户插销有松动的痕迹，凶手很可能是从窗户进入室内的。“这说明凶手有很强的攀爬能力，”周宪文局长说道，“而且他的体态应该比较瘦小，才能从窗户钻进来。”结合四起案件的情况，专案组做出了一个初步的画像：凶手为男性，年龄在18-25岁之间，体态瘦小，有较强的攀爬和流窜能力，心理不正常，可能在人际关系上受过重创，尤其是在婚恋方面。
就在专案组围绕这个画像展开排查时，滨州又发生了一起特大奸杀妇女案，社会影响极其恶劣。上级命令专案组抽出部分骨干力量，参与这起案件的侦破工作。一边是持续近一年的系列割耳案，一边是新发生的特大奸杀案，干警们分身乏术，压力更大了。而此时，关于割耳恶魔的谣言越来越多，甚至有香港的媒体报道称“中国北方出现魔鬼城”，把案件渲染得更加恐怖，给警方的侦查工作带来了更大的阻力。
1987年3月，省厅领导召集滨州、寿光两地的专案组成员，在济南召开了案情研讨会。“犯罪分子之所以迟迟没有落网，一是因为我们的网眼太大，排查不够细致；二是因为我们的排查范围太局限，只盯着受害人认识的人，”省厅的王厅长说道，“大家想想，凶手不可能对四个受害人都有仇有恨，他的作案动机，更可能是仇视社会、仇视年轻女性，是一种心理变态的报复行为。”
王厅长的话点醒了在场的所有人。周宪文局长当即决定，调整侦查方向：不再局限于受害人的社会关系，而是以滨州、寿光为中心，辐射周边地区，重点排查18-25岁之间，有犯罪前科、流氓行为，因婚恋或家庭关系受刺激，心理变态，有工不做、经常夜间外出的男青年。“我们要立足于抓获现行，在重点区域安排警力守候，一旦发现可疑人员，立刻进行盘查。”
按照这个思路，干警们展开了大规模的排查工作。他们白天走访工厂、居民区，晚上在重点路段、居民区附近蹲守，有的干警甚至半个多月没回家，住在单位的临时宿舍里，吃的是泡面和馒头。在短短一个月的时间里，他们先后查访了9000多人，查出400多个嫌疑人，重点锁定了57个有重大嫌疑的人。虽然没有查获系列割耳案的凶手，但也带破了一批其他的刑事案件，抓获了12名刑事犯罪分子。
就在排查工作紧张进行时，专案组的干警们又发现了新的线索：惠民县1986年发生的两起伤害妇女案，与滨州的系列割耳案有许多相似之处。周宪文局长立刻带领侦查人员赶赴惠民，对这两起案件进行核查。
第一起案件发生在1986年8月18日凌晨2点，惠民县造护理乡双庙村的姑娘牛花，刚睡着不久，就觉得有人摸她的头。她吓得立刻起身呼救，凶手见状，挥刀在她的左腮上划了一刀，然后迅速逃离，牛花只看到一条黑影消失在门外。第二起案件发生在20多天后的9月10日凌晨3点，东庙村20岁的姑娘张妹，在睡梦中感觉到有人摸她的耳朵，她急忙翻身挣扎，右腮部被凶手割了一刀，凶手仓皇逃走。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢大案纪实録请大家收藏：(www.qbxsw.com)大案纪实録全本小说网更新速度全网最快。