“统一”是刻在每个华夏人民基因里的。
……
不同历史时期的名人对姜维的评价差异特别显着，核心集中于其“忠勤”与“功过”的争议，一起来看看叭～???
对于诸葛亮的接班人姜维，古代核心评价也算是褒贬分明了～
?陈寿（《三国志》作者）：
评价较为客观，认为姜维“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”。
既肯定其文武之才与建功志向，也批评他滥用兵力、决策不足，最终导致失败。
-?诸葛亮：作为姜维的伯乐与导师，对其极为认可，曾评价：
“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也”
直接点明姜维的忠诚、勤勉与才干。
? 孙盛（东晋史学家）：
持否定态度，认为姜维“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？”
批评其智谋和实力不足，却频繁北伐，难以成就功业。
-?裴松之（《三国志》注者）：
不完全认同陈寿，认为姜维：
“欲以寡弱之旅，抗衡大国之师，连年动众，未能成功，盖天命之有归，非人力所能抗也”
更倾向于将其失败归因于实力悬殊与天命，而非单纯个人能力。
近现代观点则更重历史处境～
比如? 吕思勉：
认为姜维“继诸葛亮之后，志在恢复，仍屡次北伐，不失为忠臣”～
肯定其继承诸葛亮遗志的忠诚，将北伐视为抗争而非盲目用兵。
还有部分现代史学家多从客观历史背景分析，认为姜维的北伐虽消耗了蜀汉国力，但也是弱小政权在曹魏压力下的必然选择，其“九伐中原”的执着体现了对蜀汉的坚守。
那么，你心目中的姜维是怎样的呢？
评论区留言呀。
?(???～???)∫?～
喜欢直播之历史名人录请大家收藏：(www.qbxsw.com)直播之历史名人录全本小说网更新速度全网最快。