更有趣的是关于货币和购物的规定：百姓市用钱，美恶杂之，勿敢异。 百姓在交易时使用钱币，质量好坏一起通用，不准挑剔。这维护了金融秩序的稳定。而有买及卖也，各婴其价；小物不能各一钱者，勿婴。 买卖商品，应分别系签标明价格；小件物品每件值不到一钱的，不必系签。这可以说是最早期的“明码标价”法规了，保护了消费者权益。
例三：《徭律》中对工程质量和役夫的人性化考量。
律文详细规定了各项工程的保修期：兴徒以为邑中之功者，令结堵卒岁。未卒堵坏，司空将功及君子主者者有罪，令其徒复垣之，勿计为徭。征发徒众做城邑的工程，要对所筑的墙担保一年。不满一年而墙坏，主持工程的司空和负责该工程的君子有罪，令原来修墙的徒众重新修筑，不得算入服徭役的时间。这保证了工程质量，追责明确。
同时，对于工程量计算也有合理规定：度功必令司空与匠度之，毋独令匠。其不审，以律论度者，而以其实为徭徒计。 估算工程量，必须由司空和匠人一起估算，不得单令匠人估算。如所估不实，对估算者依法论处，再按实际情况计算所需徭徒数量。这防止了官吏随意加派徭役。
甚至对役夫口粮也有规定：御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。 朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。这里对失期的惩罚，并非后世传说中“失期，法皆斩那般恐怖，而是有明确的罚款梯度，最重也只是罚一副铠甲。
例四：《法律答问》中体现的罪刑法定和证据精神。
在一些类似司法解释的《法律答问》竹简中，马小云看到了更多细节。例如：甲告乙盗牛若贼伤人，今乙不盗牛、不伤人，问甲可论？端为，为诬人；不端，为告不审。甲控告乙盗牛或杀伤人，现在乙没有盗牛、没有伤人，问甲应如何论处？如果故意，作为诬告他人论处；不是故意，作为控告不实论处。这区分了故意诬告和过失误告，刑罚不同。
还有：甲小未盈六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及偿稼。 甲年小，身高不满六尺，有马一匹，自己放牧，现马被人惊吓，吃了别人的禾稼一石，问应否论处？不应论处，也不应赔偿禾稼。这是因为未到法定责任年龄（秦以身高为成年标准）和意外事件，不予追究。
这些律条，展现的是一个力求将国家治理方方面面都纳入规范化、程序化轨道的体系，它细致、严密，强调证据和区分故意与过失，其目的在于 以刑去刑 ，通过明确且（相对）可预测的赏罚来引导行为，维护秩序，促进生产，而非单纯为了残酷而残酷。
马小云放下手中的竹简，揉了揉眉心，LED灯的光芒在他眼中闪烁。他意识到，后世对秦法严苛的标签，或许更多源于汉代为证明自身合法性而进行的系统性宣传，以及秦末天下大乱、法度崩坏后，统治者滥用刑罚给人民留下的痛苦记忆。而真正的、运行中的秦法，更像是一台设计精密、甚至有些刻板的巨大国家机器运行手册，它当然有残酷的一面（主要针对威胁政权和严重破坏秩序的行为），但其内核是法家的理性与公正，而非简单的暴虐。
窗外，秦地的月色透过窗棂，与殿内的人造光明相互辉映。马小云心中对即将面对的这位千古一帝，以及他所缔造的这个庞大帝国，有了更深刻、也更复杂的认识。他带来的，不仅是超越时代的科技与医药，或许还有机会，让这套本可引领华夏走向另一条道路的、早熟而精密的法理体系，避开后世被污名化的命运，展现出它本应拥有的、更为长久的生命力。（本章完）
喜欢全球统一系统请大家收藏：(www.qbxsw.com)全球统一系统全本小说网更新速度全网最快。