皇帝遇刺，京城权力出现真空，秩序面临洗牌。此时对李畴动手，既能利用混乱局面掩人耳目，又能有效打击皇城司的力量，甚至可能意在干扰对刺驾案的调查。这是典型的“趁乱下手”。
然后就是空间与证据链。李畴被指控窃取城防图纸，献于辽国。
图纸来源是什么？皇城司档案库？工部？枢密院？李畴是否有合理权限接触？
· 传递路径： 如何窃取？如何传递？与辽国何人接头？证据（人证、物证）何在？
· 辽国动机： 获取垂死帝国的城防图，意义有多大？相较于直接威胁大宋的金国，辽国此刻更应关注自身存亡。
· 矛盾点： 指控逻辑粗糙，动机牵强，与李畴身份、过往行为模式严重不符。更像是一个急于抛出的、经不起仔细推敲的“罪名”，其目的不在于坐实叛国，而在于“控制”李畴本身。
第三维度：人物与动机（Characters & Motives）
· 直接执行者： 雍王赵楷。
· 动机分析：
1. 自保？ 皇帝遇刺，皇子皆有嫌疑。雍王是否想通过控制皇城司指挥使，来影响调查方向，洗脱自身嫌疑或打击竞争对手（如太子）？
2. 夺权？ 皇城司是天子利刃，掌控皇城司，尤其在乱局中，意味着巨大的信息和武力优势。雍王是否想借此机会，将皇城司纳入自己麾下？
3. 被人利用？ 雍王素来以文人自居，对具体事务介入不深。他是否被身边人（如王府属官、与其他势力有勾结的幕僚）蛊惑或施压？
· 幕后推手（潜在）：
· 蔡京、童贯等权臣： 排除异己，削弱皇城司，扩张自身势力。
· 金国细作（王楷势力）： 制造混乱，除掉李畴这个潜在的威胁和调查者，为更大阴谋铺路。（“桃夭”陶三郎的出现，将陶家与金国使者联系起来，而陶家……可能与构陷李畴有关？）
· 皇城司内部其他派系： “三大恶鬼”并非铁板一块，是否存在权力倾轧？
· 其他皇子（如太子）： 嫁祸雍王，一石二鸟？
第四维度：行为模式与心理侧写（Behavioral Pattern & Psychological Profiling）
· 李畴： 忠诚（家族传统、个人信念）、谨慎、智谋深远、掌控欲强。他若叛国，必有惊天动地的理由和万全的准备，绝不可能留下如此明显的破绽。
· 雍王： 文人气质，优柔寡断（？），爱惜羽毛，政治野心待评估。他采取“请回府邸”的方式，表明其内心存疑，不愿直接背负陷害忠良之后的骂名，但也暴露其缺乏魄力，易受左右。
· 构陷者： 手段急切，漏洞明显。目的优先于逻辑。说明要么时间紧迫，要么对彻底坐实罪名并不在意，关键在于“李畴失去自由”这一结果。
第五维度：局势推演与风险预测（Situation Projection & Risk Assessment）
· 短期影响： 皇城司人心浮动，尤其是李畴直系人马（如人字组、部分地字组）可能被清洗或边缘化。对刺驾案的调查可能被引向错误方向或被强行中止。
· 中期影响： 京城防卫可能出现漏洞（如果图纸真的泄露，无论是否李畴所为），给内外敌人可乘之机。朝堂平衡被打破，权力斗争白热化。
· 长期影响： 陇西李氏声誉受损，边军士气可能受影响。若李畴最终无法洗刷冤屈，甚至遇害，将是对大宋忠良势力的一次沉重打击。
· 我方风险： 救援行动直接对抗雍王府，形同叛逆。苏怜卿的介入代表了皇城司内部最高层的博弈，但能否抗衡皇子威压仍是未知数。文叔、刘大婶的暴露，意味着李畴埋藏最深的暗棋启动，已无退路。
模型输出结论：
1. 李畴叛国为诬陷的概率 ＞ 99%。 指控本身是精心策划的政治阴谋组成部分。
2. 核心动机： 利用皇帝遇刺的混乱期，解除李畴的权力和威胁，可能涉及皇位继承斗争、朝堂派系倾轧、以及外部势力（金国）的渗透破坏。
3. 关键突破口： 雍王赵楷（其动摇心态、身边人的影响）、所谓的“证据”链（必然存在伪造或断链处）、以及被忽略的第三方（如真正窃取图纸者，或构陷的具体执行者）。
4. 当前最高优先级： 找到李畴，确保其安全，并获取他掌握的、可能威胁到构陷者的关键信息。
分析过程在荣安脑中电光石火般完成，她的眼神从最初的震惊、愤怒，逐渐变得冰冷、锐利，如同出鞘的匕首。她看向苏怜卿，声音恢复了平静，却带着不容置疑的坚定：“苏座，我们必须尽快找到头儿。构陷者时间紧迫，手段粗糙，他们未必敢在雍王府内久留头儿，很可能只是以雍王府为中转，或者……会在途中制造‘意外’。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢半阙河山请大家收藏：(www.qbxsw.com)半阙河山全本小说网更新速度全网最快。