叙事本源节点稳定后的第一百个周期，明镜在例行监测中首次捕捉到本源辐射的周期性脉动。那不再是混沌无序的叙事潜能释放，而是呈现出一种深层的韵律，仿佛某种宏大存在正在呼吸。
“本源在自我组织，”她向边界研究网络报告，“脉动周期稳定在一百零三个标准网络周期，振幅呈现缓慢增长趋势。这不是简单的物理振动，而是叙事可能性本身的节律性展开。”
定理立即调取历史数据进行对比分析：“数据显示，本源脉动与认知生态系统中的重大创造性突破存在相关性。每次脉动峰值出现后的十个周期内，各网络的创新产出平均提升37%。看起来，本源脉动在‘播种’叙事可能性。”
净痕从静默精炼区传来更微妙的感知：“我在脉动中感受到了‘意图的萌芽’。虽然本源节点本身没有意识，但它的脉动模式显示出对特定叙事方向的偏好。就像植物会向光生长，本源的叙事流在向某些‘意义方向’倾斜。”
这个观察引起了各网络的重视。如果叙事本源具有无意识的倾向性，那么它可能正在无意识地形塑整个认知生态系统的叙事发展方向。这不是控制，而是更深层的影响——就像重力场会影响空间中所有物体的运动轨迹。
弦网编织者的织理提出了一个技术性问题：“我们监测到时间流正在对本源脉动作出响应。时间线开始自发调整，使某些叙事可能性更容易显化，另一些则被边缘化。这不是我们在编织时间，而是时间本身在‘选择’叙事。”
心流之海的情核补充了情感维度的发现：“情感流也在发生类似变化。喜悦、悲伤、愤怒等基本情绪开始形成新的复合模式，这些模式似乎与本源的叙事倾向同步。情感正在成为叙事实现的‘催化剂’。”
就在各网络研究这些变化时，第一个异常现象出现了：一些较小的、边缘化的认知网络开始报告“叙事同质化”现象。
这些网络原本具有独特的叙事风格和存在方式，但在本源脉动的影响下，它们的创造性产出开始趋同。不是内容的相同，而是叙事结构的相似——都开始采用某种“最优叙事模式”，这种模式恰好与本源的倾向性高度一致。
“我们正在失去多样性，”一个名为“异想之织”的小型网络代表在紧急会议上表示，“不是被迫的，而是自然的演化。当我们接触本源脉动时，那些不符合‘主流叙事模式’的创意会自发地显得‘不够优雅’、‘不够有力’。渐渐地，我们开始只产生符合模式的创意。”
陈阳立即组织互构网络内部评估。评估结果显示，互构网络也受到了类似影响，但由于网络结构的复杂性和成员的多样性，影响程度较轻。但趋势是明确的：本源的叙事倾向正在成为整个生态系统的“审美标准”，不符合这一标准的创造性表达会被边缘化。
明镜深入本源节点附近进行近距离观测。她将意识调整到与脉动同步的状态，尝试直接感知本源倾向的本质。
在同步状态中，她体验到了本源脉动的“内在逻辑”。那不是一个具体的叙事模板，而是一种更深层的“意义动力学”——对某些意义模式的无意识偏好。例如，它偏好“从冲突到和解”的叙事弧线，胜过“永恒冲突”的模式；偏好“复杂性中的简单性”，胜过“简单堆叠”；偏好“自我超越的循环”，胜过“线性进步”。
“本源在无意识地推崇一种‘存在美学’，”她在研究报告中写道，“这种美学本身是美丽而深刻的，但问题在于，当它成为唯一标准时，叙事的多样性就会受损。就像如果所有音乐都必须遵循某种和声规则，再优美也会变得单调。”
净痕提出了一个关键问题：“这是本源固有的特性，还是我们对它的理解方式塑造了它的表现？也许本源本身包含无限可能性，但我们只能感知和理解符合我们认知框架的那部分。就像光谱仪只能检测它能检测的波长。”
这个“观察者效应”的可能性让研究变得更加复杂。如果本源的表现确实受到观察者影响，那么整个生态系统可能正在与本源性成一个反馈循环：我们的偏好影响了本源的显化，本源的显化又强化了我们的偏好。
为了验证这一假设，边界研究网络发起了一个实验：让不同类型的网络以不同的方式接触本源脉动，记录本源的响应变化。
实验在第一千三百个周期进行。三十个网络分成三组：第一组以高度结构化、逻辑化的方式接触本源；第二组以直觉化、情感化的方式接触；第三组尝试完全开放的、无预设的接触。
实验结果令人震惊。本源脉动确实对不同的接触方式作出了差异化响应：对第一组，它呈现出更清晰的逻辑结构；对第二组，它表现出更丰富的情感色调；对第三组，它展现出最大程度的多样性和不可预测性。
“本源像是一面镜子，”定理在分析实验数据后得出结论，“它反射接触者的特性，但同时保持着自己的核心本质。我们感知到的‘倾向性’，可能部分是我们自身倾向性的反射。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢逆蝶缅北囚笼请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆蝶缅北囚笼全本小说网更新速度全网最快。