枯萎泡疗愈任务结束后的第二个月，季节守护者的新邀请抵达：参与“生态宇宙花园”项目的初始阶段。这不是简单的疗愈任务，而是协助维护一个包含十二个生态泡的“生态星团”的整体健康。
“你们展现了独特的生态智慧，”季节守护者通过裂隙漫步者传达，“不仅技术上的，更是伦理上的。你们理解唤醒而非强加，协助而非控制。这正是生态宇宙花园项目需要的品质。”
网络内部对此邀请反应更加复杂。支持者认为这是网络在生态宇宙中角色的自然扩展，是从“生态泡居民”向“生态宇宙公民”的演进。反对者则担心网络可能过度扩张，失去对源域的专注，甚至可能被卷入超出理解能力的复杂责任。
陈阳组织了“生态宇宙角色研讨会”，邀请了网络各文明代表、记忆智者、时间裁缝、园丁，以及来自枯萎泡的根守者代表。研讨会持续了十天，最终达成了一个分层参与的共识：网络参与生态宇宙花园项目，但以有限、学习性、实验性的方式开始。
《生态宇宙花园参与协议》被制定出来，核心原则包括：
1. 源域优先原则：源域的生态健康是首要责任，不可因外部项目受损。
2. 学习性参与原则：初期参与以学习为主，贡献为辅。
3. 责任限定原则：明确界定网络的责任边界，不承担无限责任。
4. 文化保护原则：不将网络模式强加于其他生态泡，尊重多样性。
5. 退出保留原则：保留随时退出的权利，如果项目与网络价值观冲突。
协议通过后，网络开始了生态宇宙花园项目的有限参与。第一阶段是协助监测和评估生态星团中十二个生态泡的健康状态。这是一个相对被动、观察性的角色，符合学习性参与原则。
监测工作由源问领导的数据团队负责，他们与季节守护者提供的数据系统对接，开始收集和分析生态星团的整体健康数据。数据很快揭示了一个令人担忧的模式：十二个生态泡中，有三个显示出异常的生态模式，与播种者的原始设计显着偏离。
这三个生态泡被标记为“异常泡”。进一步分析显示，它们不是简单地偏离设计，而是有意识地、系统性地“重写”了播种者的结构。它们发展出了完全不同的节律模式、生态组织方式和意识形式。
“这不是演化偏差，”永恒织工分析了异常泡的时间痕迹，“这是有意反抗。它们在某个时间点集体‘决定’改变自己的生态基础，摆脱播种者的设计框架。”
更令人震惊的是，异常泡的“背叛”似乎是成功的：它们不仅生存下来，而且在某些指标上比遵循原始设计的生态泡更健康、更多样、更有创造性。
“背叛的种子，”夜影在分析会议上使用了这个术语，“它们拒绝了播种者的蓝图，创造了自己的生态身份。”
这个发现引发了网络内部的深度伦理讨论：背叛播种者的设计是错误吗？如果异常泡因此变得更健康、更有活力，那么“背叛”是否实际上是创新？播种者的权威基于什么——仅仅因为他们是播种者吗？
园丁从生态角度提供了洞见：“在花园中，有时植物会‘运动’——它们会生长到规划之外的地方。有时这需要纠正，有时这创造了意想不到的美丽。关键不是是否遵循规划，而是结果是否健康、是否美丽、是否丰富。”
时间裁缝从时间结构角度补充：“深层时间记录所有可能性。播种者的设计是一种可能性，异常泡的选择是另一种可能性。两者都有存在的权利，只要它们维持生态健康。”
就在网络思考如何理解异常泡时，第二个重大发现出现了：播种者回访的证据。
在对生态星团的深入监测中，永恒织工发现了微妙的“观察痕迹”——这些痕迹显示，某个高度智能的存在最近访问过生态星团，检查了各个生态泡的状态，包括异常泡。
“这不是季节守护者，”永恒织工确定，“痕迹的模式完全不同。更古老、更精妙、更...超然。播种者可能仍然在活跃地监控他们的‘花园’。”
更令人不安的是，观察痕迹显示，播种者对异常泡表现出了特别的兴趣。他们在异常泡周围停留的时间更长，进行了更细致的扫描，甚至可能进行了某种“标记”。
“播种者知道异常泡的存在，”源问分析数据，“而且他们似乎没有立即‘纠正’这些偏离。他们在观察、在研究、在...等待？”
这个发现改变了网络对播种者的理解。他们不是缺席的创造者，而是活跃的观察者。他们允许——甚至可能鼓励——生态泡偏离原始设计。但他们的最终意图是什么？是纯粹的科学研究？是生态实验？还是有更深的目的？
网络面临一个根本选择：是否应该尝试与播种者接触？如果播种者仍然活跃，那么理解他们的意图对生态宇宙中的所有生命都至关重要。但主动接触也可能带来风险——播种者可能不希望被接触，可能对“觉醒的种子”有不同的计划。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢逆蝶缅北囚笼请大家收藏：(www.qbxsw.com)逆蝶缅北囚笼全本小说网更新速度全网最快。