2007年8月18日上午9点，浪潮传媒的舆情监控室里，公关组组长小陈盯着屏幕上跳动的数据，突然激动地拍了下桌子：“高总！林总！舆情彻底反转了！#归国学者纪念馆为归途背书#的热搜稳居第一，阅读量破5亿，讨论量超300万，全是正面评论！之前抹黑我们的营销号，有一半已经删帖道歉，剩下的被网友追着骂‘收了华谊的钱’！”
高浪和林薇走进监控室，屏幕上的舆情走势图清晰显示：从8月17日下午视频发布开始，“《归途》历史失真”的负面关键词占比从35%骤降至0.2%，取而代之的是“尊重历史”“诚意之作”“必看国庆档”等正面标签。小陈点开一条热门评论，是网友“王萌不是萌萌”发的：“昨天还在犹豫要不要看，今天看了纪念馆的视频，突然想起爷爷说过他当年回国的事——原来真的有人会为了祖国，放弃国外的一切。9月30日，一定带爸妈去看！”
“不止是网友，官方媒体也在跟进。”林薇调出手机里的新闻列表，“央视新闻发了《从〈归途〉看影视创作如何尊重历史》的评论文章，人民日报客户端推了纪念馆背书视频的完整版，甚至共青团中央都转发了‘归国学者故事’的话题，号召年轻人了解这段历史。”
话音刚落，林薇的手机就响了，来电显示是“万达院线张经理”。她接起电话，很快脸上露出笑容：“张经理，您放心，排片占比我们没问题……好，我们会配合做好影院的宣传物料……谢谢合作！”
挂了电话，林薇兴奋地说：“万达院线刚才确认，把《归途》的国庆档排片占比从原定的15%提升到25%，还承诺在全国50家核心影院做主题展，展示电影里的道具复刻品和纪念馆的历史资料。张经理说，他们昨天看了背书视频和预售数据，觉得这部戏‘有成为黑马的潜力’。”
“中影那边呢？”高浪问。
“中影的李总监刚才发消息，说要把《归途》纳入‘国庆重点推荐影片’，会组织全国的国企、学校包场观影。”林薇翻着消息，“还有几家地方院线，刚才也陆续发来消息，想增加排片——华谊之前给他们施压，让他们压低我们的排片，现在看风向变了，全反过来了。”
高浪走到窗边，看着楼下街道上渐渐多起来的国庆装饰，心里很清楚：这场反击能奏效，不止是因为官方背书视频，更因为华谊的抹黑本身就站不住脚——他们试图用“历史失真”攻击《归途》，却忘了自己的《归国者》满是历史硬伤。现在，舆论反转只是开始，华谊要面对的，是自己埋下的隐患。
果然，当天中午，网友开始自发整理《归国者》的历史错误，#归国者历史错误合集#的话题悄悄爬上热搜。有历史博主截出《归国者》预告片里的镜头：演员佩戴的“1949年纪念章”实际是1951年抗美援朝纪念章，剧组声称“复刻1949年上海码头”的场景里，出现了1950年代才量产的解放牌卡车，甚至有演员的台词里出现了“改革开放”“市场经济”等1970年代后才有的词汇。
华谊的公关团队紧急出动，试图删除负面内容，却被网友嘲讽“只许州官放火，不许百姓点灯”。更致命的是，之前被华谊拉拢的几位历史学者，看到纪念馆为《归途》背书后，纷纷发表声明“未参与《归国者》的历史顾问工作”，甚至有学者隐晦表示“曾拒绝华谊‘修改历史以符合剧情’的要求”。
下午3点，华谊影视的会议室里，气氛压抑到了极点。执行制片人孙磊擦着额头的汗，汇报着最新情况：“现在网上全是《归国者》的历史错误讨论，预售票房停滞不前，刚才有三家投资方打来电话，询问我们是不是真的‘不尊重历史’，甚至有人提出要撤资……”
“撤资？”王浩猛地拍了下桌子，指着屏幕上的热搜，“浪潮传媒到底给纪念馆灌了什么迷魂汤？一个背书视频而已，怎么就闹到这个地步？！”
“不是视频的问题。”孙磊小声说，“是我们之前的操作太急了——为了抹黑《归途》，我们买了太多营销号发通稿，现在被网友反噬；而且《归国者》的历史错误确实存在，之前我们觉得‘观众看不出来’，没当回事，现在被扒出来，根本没法洗……”
“没法洗也得洗！”王浩咬着牙，“立刻联系特效团队，把预告片里的解放牌卡车换成1940年代的旧卡车，纪念章重新做；再找几个历史学者，不管花多少钱，让他们出‘历史合理性’的证明；还有，放出《归国者》的幕后花絮，就说我们‘为了还原历史付出了很多努力’，把水搅浑！”
孙磊点头应下，心里却没底——特效修改需要时间，国庆档临近，根本来不及；找学者背书，现在没人愿意趟这浑水；至于花絮，网友早就不信华谊的“诚意营销”了。他走出会议室，看着窗外的天空，突然觉得：这场和浪潮传媒的较量，华谊从一开始就输了——他们输在把“历史”当成营销工具，而浪潮传媒，却把“历史”当成了创作的根基。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢名导资本：从2005年拍烂片开请大家收藏：(www.qbxsw.com)名导资本：从2005年拍烂片开全本小说网更新速度全网最快。