在中国学术史上，如果说孔子整理六经奠定了思想基石，司马迁着《史记》确立了历史范式。
那么许慎撰《说文解字》，则是为整个中华文明构建了一座永不坍塌的“文字圣殿”。
在经学谶纬泛滥的东汉，这位被后世尊为“字圣”的学者，以一部空前绝后的巨着，完成了一场悄无声息却影响深远的“文化抢救工程”。
许慎（约58年—约147年），字叔重，汝南召陵（今河南漯河）人。
他所处的东汉，正经历着一场深刻的思想分裂——
今古文经学之争。
? 今文经学：凭借口耳相传、用汉代隶书写定的经典，与谶纬神学结合，成为官方意识形态。
学者们热衷于阐发“微言大义”，甚至为迎合政治需要不惜曲解经文。
? 古文经学：以先秦古文字书写的经典，强调文字训诂，追求本义。
但因非官方正统，备受压制。
许慎师从古文经学大师贾逵，深谙古文经典。
他敏锐地意识到，这场学术之争的核心，其实是对文字本义的争夺。
当“马头人为长”、“人持十为斗”这类基于隶书字形的随意解读大行其道时。
文字的原初意义正在被扭曲，而文字是经典的载体，文字失真必然导致经义淆乱。
更深层的危机在于：秦代“书同文”后，小篆虽统一了字形，但到东汉隶书盛行时，人们已渐不识古文字形。
加上汉代学者解经时常望文生义，汉字系统面临“意义失联”的危险。
许慎在《说文解字·叙》中痛心疾首：“诸生竞逐说字解经谊，称秦之隶书为仓颉时书……乃猥曰‘马头人为长，人持十为斗’” 。
这些荒诞解释，正在瓦解汉字的内在逻辑。
许慎认识到，要拨乱反正，必须追本溯源——
回到汉字创造的初心，系统梳理字形、字音、字义的关系。
这不是单纯的学术兴趣，而是一场关乎文明传承的保卫战。
建光元年（121年），许慎命其子许冲将历时二十余年撰成的《说文解字》献给朝廷。
这部巨着共15卷，收字9353个，另有重文1163个，是中国乃至世界第一部系统分析字形、考究字源的字典。
许慎最伟大的贡献，是系统提出了“六书”理论，这是汉字学的“第一定律”：
1. 象形：“画成其物，随体诘诎”（如日、月）
2. 指事：“视而可识，察而见意”（如上、下）
3. 会意：“比类合谊，以见指撝”（如武、信）
4. 形声：“以事为名，取譬相成”（如江、河）
5. 转注：“建类一首，同意相受”（如考、老）
6. 假借：“本无其字，依声托事”（如令、长）
这六大原则，不仅是对造字法的总结，更是一套科学的文字分析工具。
许慎用这套工具，对近万个汉字进行了一次彻底“解剖”，让每个字的构造逻辑清晰可见。
许慎创造性地发明了540部首的编排体系，将看似散乱的汉字，按照字形关联分门别类。
这不仅是检索方法的革命，更揭示了汉字的内在系统：
? “一”部开端，“亥”部收尾，暗合“始一终亥”的哲学观念
? 部首排列“据形系联”，如“齿”后接“牙”，“足”后接“疋”
? 每个部首下统摄数字，如“水”部有465字，体现“以类相从”
这种编排，让汉字第一次呈现出清晰的谱系图景。
后世的字典编纂，从《康熙字典》的214部首到现代汉语词典的201部首，皆源于此。
“说文”与“解字”：方法与体例的完美结合
书名《说文解字》本身即揭示其方法论：
? “说文”：解释字义，探求本义
? “解字”：分析字形，追溯源流
全书体例严谨，每个字先列小篆形体（保留古文字结构），次释字义，再分析字形结构（指明属于六书哪一类），最后注音（采用“读若某”的直音法）。
如：
“王，天下所归往也。董仲舒曰：‘古之造文者，三画而连其中谓之王。三者，天、地、人也，而参通之者王也。’孔子曰：‘一贯三为王。’”
这里既有字义解释，又有字形分析（“一贯三”），还引用权威说法，堪称典范。
许慎的工作远不止于编纂字典，他建立了一套完整的文字考据学方法。
1. 字形证据：以小篆为主，参以古文（战国文字）、籀文（大篆），比较字形演变
2. 文献证据：引用《诗经》《尚书》《周礼》等经典用例，证明字义
3. 方言活证据：记录各地方言用字，如“秦谓之‘芊’，楚谓之‘茮’”
针对当时盛行的谶纬神学将文字神秘化的倾向（如“刘”字拆解为“卯金刀”预示刘姓称帝），许慎坚持从实际使用和历史演变中寻找答案。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢历史脱口秀：从三皇五帝到溥仪请大家收藏：(www.qbxsw.com)历史脱口秀：从三皇五帝到溥仪全本小说网更新速度全网最快。