卷首语
1971 年 9 月 17 日 5 时 37 分，北京某军工测试场的循环测试区，夜色还未完全褪去，两台密码箱（贴有 “循环样品 -01/02” 标签）被固定在自动测试工装上，箱体侧面的密码旋钮在应急灯下发着微弱的金属光泽。老周（机械负责人）穿着略显褶皱的工装，手里攥着《联合国驻留周期模拟方案》，“每日 3 次循环、19 天完成 1000 次、磨损量≤0.015mm” 的关键参数被红笔圈出；小王（测试员）趴在数据记录仪前，屏幕上 “循环次数：0”“故障记录：无” 的字样清晰可见，他揉了揉发酸的眼睛 —— 前一晚刚校准完测试设备；小张（电子工程师）正连接加密模块与模拟通信终端，调试 “加密通信” 环节的信号强度；老宋（项目协调人）站在排班表前，用粉笔修改着 19 天的轮班计划，“白班 8 小时、夜班 6 小时，确保循环不中断” 的字样被反复描粗。
“联合国驻留至少 3 个月，每天用 3 次，就是 270 次，我们测 1000 次，得确保中间不出岔子 —— 要是在纽约用着用着旋钮卡了、加密断了，麻烦就大了。” 老周的声音在寂静的测试区格外清晰，他转动其中一台密码箱的旋钮，“今天开始，咱们就跟着循环转，卡一次、断一次，都得记下来，不能漏。” 小王按下循环启动按钮，模拟通信终端传来 “嘀嘀” 的信号声，一场围绕 “密码箱长期耐用性” 的马拉松测试，在测试场的机械运转声中拉开序幕。
一、测试前筹备：场景依据、设备校准与人员排班（1971 年 9 月 10 日 - 16 日）
1971 年 9 月 10 日起，团队的核心任务是 “让循环测试贴合纽约实际、让设备记录精准、让人员扛住 19 天的连续作战”—— 千次循环不是简单的重复，若场景脱离外交习惯、设备记录偏差、人员疲劳失误，测试数据就会失去 “预判耐久性” 的意义。筹备过程中，团队经历 “场景依据梳理→设备精准校准→人员排班与预案”，每一步都透着 “防循环失控” 的谨慎，老宋的心理从 “重量性能平衡后的踏实” 转为 “长期循环出故障的焦虑”，为 9 月 17 日的测试筑牢基础。
循环场景的 “实际依据梳理”。团队从外交部获取 1971 年外交人员驻联合国的工作预案，梳理循环测试的核心依据：①使用频率：外交人员每日需加密通信 3 次（早 8 时、午 12 时、晚 18 时），对应 “输入密码→加密通信→锁定” 的完整流程，每次间隔约 4-6 小时，与联合国会议的作息匹配；②单次时长：输入密码（含核对）约 1.9 分钟、加密通信（传递 190 字符密件）约 7 分钟、锁定密码箱（含检查）约 1.1 分钟，单次循环总时长约 10 分钟（1.9+7+1.1=10），1000 次循环需 分钟≈6.94 天，分 19 天执行（每天约 52.6 次，取 53 次，19×53=1007 次，预留 7 次冗余）；③故障场景：参考 1970 年驻外密码箱的故障记录，“旋钮卡顿”“齿轮卡滞”“加密中断” 是高频故障，需提前准备清洁工具、备用齿轮等。“循环得像在纽约用一样，不能快也不能慢 —— 快了磨损快，慢了不贴合实际。” 老周在场景流程图上标注每个步骤的时长，小王补充：“190 字符的密件是参考外交部的‘日常通信量’，比如传递会议日程、简单指令，刚好 7 分钟能完成加密发送。”
测试设备的 “精准校准”。团队重点校准三类核心设备，确保循环数据真实：①自动循环测试台：校准 “密码输入机械臂” 的动作精度（按键误差≤0.01mm）、“加密通信模拟终端” 的信号强度（与纽约联合国总部的信号强度一致，-71dBm）、“锁定检测传感器” 的响应时间（≤0.1 秒，避免误判锁定状态）；②磨损测量设备：0-25mm 螺旋测微仪（精度 0.001mm）用标准量块（0.01mm、0.1mm）校准，三坐标测量仪（精度 0.0005mm）校准齿轮啮合面的测量精度，确保磨损量记录准确；③故障记录设备：数据记录仪的采样频率调至 1 次 / 秒，可捕捉 “卡顿瞬间的扭矩变化”（如旋钮卡顿前扭矩从 3.7N?m 骤升至 7.1N?m），避免漏记故障。“循环测试要测 19 天，设备要是中间不准了，前面的数据就白记了。” 小张说，他还测试了测试台的 “连续运行稳定性”—— 连续 24 小时运行 120 次循环，设备无死机，数据记录完整，误差≤0.1%。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢译电者请大家收藏：(www.qbxsw.com)译电者全本小说网更新速度全网最快。