石斛作为中药材的使用历史可追溯至汉代，其最早的文字记载见于中国现存最早的药学专着《神农本草经》。该书成书于汉代（约公元前2世纪至公元2世纪），托名“神农”所作，实际是秦汉时期众多医学家对当时药物学经验的总结。书中明确将石斛列为“上品”，称其“味甘，平，主伤中，除痹，下气，补五脏虚劳羸瘦，强阴，久服厚肠胃，轻身延年”，这一记载奠定了石斛在传统医学中的重要地位。
从历史脉络来看，《神农本草经》的记载标志着石斛正式被纳入中医药理论体系。此后历代本草文献如《名医别录》《本草纲目》等均对石斛的药用价值进行了补充和发展。例如，《名医别录》（公元220-450年）新增“益精，补内绝不足，平胃气”等功效，而《本草纲目》（1590年）进一步扩展其应用范围，提及“治发热自汗，痈疽排脓内塞”等。这些记载不仅印证了石斛在汉代已被广泛应用，还体现了其药用价值在长期实践中的不断深化。
值得注意的是，尽管有观点认为《山海经》等更早文献曾提及石斛（如“川石斛”别名），但这些记载并未明确涉及药用功能，因此《神农本草经》仍是目前可考的石斛药用起源的权威依据。此外，考古发现虽未直接出土石斛实物，但其作为《神农本草经》中明确记载的药物，结合汉代医学体系的成熟度，可以推断其实际应用时间可能更早，甚至在战国时期已被民间实践，但缺乏确切文字记录支持。
综上所述，石斛作为中药材的最早明确记载见于汉代的《神农本草经》，距今已有2000多年历史。这一结论不仅得到历代医药典籍的佐证，也符合中国传统药物学发展的历史脉络。
《神农本草经》中记载的石斛有哪些品种
关于《神农本草经》中记载的石斛品种，现存文献显示该书并未明确区分具体种类，而是以“石斛”作为统称。这一结论可从以下三个层面展开分析：
一、原文记载的模糊性
《神农本草经》原文仅提到“石斛”一名，描述其功效为“味甘平，主伤中，除痹，下气，补五脏虚劳羸瘦，强阴，久服厚肠胃，轻身延年”。文中未提及具体品种名称，也未涉及形态、产地等细节。这种表述方式符合汉代本草学的特点——早期药物学更注重功效归纳，而非植物分类。例如，书中“上品”药物多为养生补益之品，石斛作为其中一员，其记载重点在于药性与主治，而非品种细分。
值得注意的是，《神农本草经》托名“神农”所作，实际成书于汉代（约公元前2世纪至公元2世纪），其内容是对先秦至汉初医药经验的总结。当时的植物分类体系尚未成熟，药用植物多以功能、生境或形态特征命名，如“石斛”之名可能源于其“附石而生，茎如竹节”的特点，而非特指某一物种。
二、后世文献的补充与误解
尽管《神农本草经》未明确品种，但后世注释逐渐引入产地和形态描述，导致对古代石斛品种的理解出现分歧：
1. 《名医别录》的产地指向
陶弘景在《名医别录》中补充“生六安水傍石上”，暗示汉代可能以安徽六安地区的石斛为道地药材。现代学者推测，六安产的石斛可能属于金钗石斛（Dendrobium nobile）或霍山石斛（Dendrobium huoshanense），但这一推断缺乏直接证据，因古代“六安”的地理范围与现代不同，且未明确植物形态。
2. 形态描述的滞后性
唐代《新修本草》首次提到“石斛有二种，一种似大麦，累累相连，头生一叶而性冷；一种大如雀髀，名雀髀斛，生酒渍服，乃言胜干者”。这种形态区分晚于《神农本草经》数百年，反映了南北朝至唐代对石斛品种认识的深化，但不能反推汉代已有类似分类。
3. 现代品种的误植
部分现代资料将铁皮石斛（Dendrobium officinale）、霍山石斛等品种直接归为《神农本草经》所载，这是对历史文献的过度解读。事实上，铁皮石斛之名首见于1935年陈存仁的《中国药学大辞典》，而霍山石斛的明确记载始于清代《本草纲目拾遗》。汉代文献中并无这些名称，更无形态或功效的对应描述。
三、古代石斛的实际应用范围
尽管《神农本草经》未细分品种，但结合历代本草记载和现代研究，可推断汉代药用石斛的大致范围：
1. 植物来源的多样性
古代石斛可能包含兰科石斛属（Dendrobium）多种植物，如金钗石斛、细茎石斛（D. moniliforme）、流苏石斛（D. fimbriatum）等。这些种类在形态（如茎节、花色）和化学成分（如石斛碱含量）上存在差异，但均具有滋阴清热的共性，符合《神农本草经》对石斛“主伤中，除痹”的功效描述。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢医道蒙尘，小中医道心未泯请大家收藏：(www.qbxsw.com)医道蒙尘，小中医道心未泯全本小说网更新速度全网最快。