“到了魏晋，这套东西被认为僵化了，也显得有些……不切实际。所以，何晏、王弼他们，转而回归更原初的经典，从《老子》、《庄子》、《周易》里寻找思想的资源，讨论有无、本末、言意这些更根本的哲学问题。”
“这是对那个时代的混乱和虚无的一种……回应？”哈贝马斯问。
梁灿想了想，“可以这么理解。政治上的高压，经学自身的僵化，加上战乱频仍，生命无常的感受特别强烈。于是，一部分士人转向了更内在的、更个人化的精神世界，追求一种超越世俗礼法、甚至超越生死界限的境界。‘越名教而任自然’，是嵇康的话。”
“jikang……”哈贝马斯念了一遍这个名字，发音不太准，但很认真，“他是被杀的那个音乐家？”
梁灿点头，“对。他最终被当时的权臣司马昭处死了。罪名是不守礼法。但真正的原因，是他不肯跟司马氏合作。”
哈贝马斯沉默了片刻。
“两种不同的交往伦理的冲突。”他缓缓说，像在自言自语，又像在跟梁灿交换看法，“一种是基于特定政治权威和相应礼法制度的、自上而下的整合，另一种，是基于个体性情和名士圈层内部共识的、横向的认同。”
“当后者被前者视为威胁时，冲突就不可避免了。嵇康的死亡，是一个悲剧性的例证。”
梁灿跟着说道，“博士，我记得您提到过，您对老庄的接触，主要是通过海德格尔？”
哈贝马斯笑了笑，“我年轻时，整个学界，包括我的导师阿多诺，都处在海德格尔的巨大阴影下。他思考‘存在’的方式，他那套独特的、近乎诗化的哲学语言，对于二战后的德意志思想界，既是一种创伤性的回忆，也是一种无法回避的挑战。我们这代人，很大程度上，是通过回应他、批判他，才逐渐找到自己的声音的。”
“海德格尔想把老子译成德文？”梁灿又问。
“不止是他。很多西方学者都尝试过。但他是其中最执着，也最……无奈的一个。他三十年代就开始接触道家思想，书房里挂着天道的条幅。他讲座里引用过上善若水，手稿里也留下过翻译老子的笔记。他认为其中蕴含着西方形而上学遗忘已久的、关于存在的另一种思的可能。”
“但宿命的是，他始终没能找到一种真正进入道家语言和思维内核的方式。”哈贝马斯的语气里带着回忆，“他后来的那些译本，比如那本《从思想的经验而来》里收的，严格来说，不能算翻译，更像是以哲学诗的形式对老子某些片段的……自由发挥。”
“他试图用德语格言体去对应中文的精简与歧义性，结果却往往把老子变成了一个更海德格尔化的思想家。他最后只翻译了八章，就无奈地放弃了。他说，那种语言背后的道，似乎无法被德语的逻辑框架完全容纳，强行翻译，只会损伤它。”
老爷子又笑了笑，这次多了点自嘲的意味。
“你们看，一个试图解构西方形而上学传统的大哲，在跨文化的门槛上，也不得不承认理解的极限。这对我们这些后来者，是一种有益的警醒。”
这话说出来，亭子边上一时静了。只有那潺潺的水声，越发显得清亮。水光映在老爷子灰蓝色的眼睛里，一闪一闪的。张曼曼听得入神，忘了拍照的活。
梁灿则呆在那里，皱着眉头。作为在场唯一的以西方哲学为本工的人，他理解的海德格尔，那是二十世纪哲学的一座高峰。
他读《存在与时间》，读得头晕目眩，只觉得那思辨的深渊深不见底。这样一个哲人，曾如此倾心于老子，却又在翻译的困境前止步。这背后，是两种文明思辨方式多么深刻的隔阂与吸引？
李乐接过话头，“博士，老子说道可道，非常道。或许，真正的道，本就不是任何语言能完全道说的。海德格尔先生的困境，恰恰印证了老子思想的某种特质。”
哈贝马斯微微颔首，“是的。语言是存在的家，但不同的语言，构筑了不同的家。从一个家到另一个家，不是简单的搬迁，近乎一次重建。马丁的尝试虽然未竟，但其意义正在于这种尝试本身，它迫使西方哲学正视自身语言的边界，并向他者敞开。”
他说着，目光投向那弯弯曲曲的流水，仿佛那水中就流淌着某种不可言说的“道”。
“这让我想起庄子的寓言，那种打破常规思维、与天地精神往来的自由。很有趣。”
话题既然扯开，便如这园中的流水，自然地蜿蜒下去。
从老庄的“无为”与“逍遥”，说到魏晋名士的“越名教而任自然”；从“言意之辩”，说到中西哲学对语言、对存在理解的根本差异。
老爷子话不多，但每每开口，总能点醒关窍。
他说起自己年轻时，与已是哲学巨擘的海德格尔之间那场着名的、关于“思之责任”的辩论。
那不仅仅是两代学人的交锋，更是两种思想立场、两种对哲学与时代关系理解的激烈碰撞。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢回档：换个姿势再来一次请大家收藏：(www.qbxsw.com)回档：换个姿势再来一次全本小说网更新速度全网最快。