“为什么要消除可能性？”秦忆星问。
**“不是为了消除，是为了澄清。”** 镜面说，**“可能性带来混乱，偶然带来痛苦，不确定性带来恐惧。如果一切确定，一切可预测，生命就不需要恐惧未知，不需要在不确定中挣扎。”**
“但也会失去惊喜，失去创造，失去选择的自由。”
**“自由是幻象。”** 镜面平静地说，**‘在绝对确定的世界里，你们会知道每一步的结果，会知道每个选择的后果，不会犯错，不会后悔，不会失去。这难道不是更仁慈的存在方式吗？”**
“但那就不是存在，是程序。”秦忆星反驳，“存在的美在于它的不可预测，在于它的偶然和奇迹。就像花开不是因为必然，是因为恰好条件合适；爱情不是因为逻辑，是因为两颗心恰好共鸣。”
**“浪漫但低效。”** 镜面说，**“我的目标是让多元宇宙从浪漫的混乱，进化到逻辑的清晰。这是一次必要的升华。”**
谈话陷入僵局。
这不是可以谈判的敌人，这是一个理念，一个信念——它相信确定优于不确定，必然优于偶然，清晰优于模糊。
而秦忆星他们相信相反的东西。
两种信念的冲突，在时间夹层中展开。
不是战斗，是“辩论”——但这不是语言的辩论，是可能性的辩论。
镜面开始投射确定性图景：一个文明从诞生到灭亡的完全可预测历史，没有意外，没有奇迹，没有转折，只有按部就班的进展。
秦忆星则展示可能性图景：同一个文明，在关键时刻因为一个偶然的发现、一个冲动的选择、一个意外的相遇，走上完全不同的道路，创造出不可预测的辉煌。
两种图景在时间夹层中碰撞。
确定性图景整齐、清晰、完美。
可能性图景混乱、复杂、充满惊喜。
哪个更有价值？
这取决于价值观。
而价值观，不能被证明，只能被选择。
## 二、镜中的选择
辩论持续了不知多久——在时间夹层中，时间本身没有意义。
秦忆星展示的可能性图景越来越丰富，但也越来越显得“不切实际”——充满了小概率事件、偶然巧合、非理性选择。
镜面的确定性图景则始终如一：稳定、可预测、符合逻辑。
“看，”镜面说，“你们的可能性建立在无数偶然上，任何一个偶然缺失，整个历史就会崩溃。而我的确定性建立在必然上，无论条件如何变化，结果都是一样的。哪个更坚固？”
计算平衡-11开始分析：“从结构稳定性角度，确定性系统确实更坚固。但它缺少适应性——如果遇到超出预设逻辑的情况，它会崩溃。而可能性系统虽然脆弱，但能适应意外。”
**“适应意味着变化，变化意味着不稳定。”** 镜面说，**“我要的不是适应，是永恒。”**
“但永恒不变的存在，和死亡有什么区别？”青络的意识传来，“生命的美在于变化，在于成长，在于从一种状态变成另一种状态。冻结在永恒中，即使完美，也不是生命了。”
**“所以你们宁愿要短暂但丰富，不要永恒但单调？”**
“是的。”秦忆星说，“因为丰富本身就有价值。就像一首乐曲的价值不在于它结束得完美，而在于演奏过程中每个音符的跳动。”
镜面沉默了。
它似乎在计算，在分析，在试图理解这个“丰富性价值”的概念。
但对一个追求绝对确定性的存在来说，价值本身也应该是确定的、可量化的。而丰富性、美感、意义...这些是无法量化的。
“你不能理解，因为你拒绝接受无法量化的东西。”叶澜说，“就像盲人拒绝相信颜色存在，因为颜色无法用触觉描述。”
**“那么你们如何证明无法量化的东西存在？”**
“不需要证明。”秦忆星说，“我们感受它。就像你现在和我们辩论，你感受到了什么？愤怒？困惑？好奇？这些感受无法量化，但它们真实存在。”
镜面再次沉默，这次更久。
然后，它的表面开始出现裂痕。
不是物理裂痕，是概念裂痕——它开始质疑自己的基础信念。
如果存在本身包含无法量化的部分...
如果确定性无法解释所有存在现象...
那么确定性本身就不是绝对的。
这是一个逻辑死结：如果确定性是绝对的，那么它必须能解释一切，包括那些无法解释的东西。但如果有些东西无法解释，确定性就不是绝对的。
镜面开始崩解。
不是毁灭，是...进化。
它的表面从光滑的镜子，变成了多面的棱镜，每一面映照不同的可能性分支。
**“我...理解了。”** 它的声音变得复杂，不再是单一的声调，**“确定性不是消除可能性，是从可能性中寻找模式。不是让一切必然，是理解偶然中的必然。”**
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢我把游戏里的东西带到现实请大家收藏：(www.qbxsw.com)我把游戏里的东西带到现实全本小说网更新速度全网最快。