“权衡。”克里克特教授重复了这个词，语气平淡，“数量上，符合最低要求。质量上，”她顿了顿，“那篇SSCI，材料尚可，分析方法中规中矩，结论....不够锋利。你在小心翼翼地论证一个多数人凭直觉也能感知的现象。”
“弱关系在特定压力下可能发挥关键作用，这没错，但你的分析停留在描述其如何强化，对为何在此群体、此情境下能实现这种非常态的强化，挖掘不足。”
“是制度性空缺？是资源极度稀缺下的特殊博弈策略？还是这个群体本身筛选机制造就的某种同质化前提？你触及了边缘，但没有深入核心。”
说着，老太太抽出那篇SSCI论文的审稿意见复印件，“审稿人A认为，你的个案选择具有启发性，但理论对话的深度可以进一步拓展，审稿人B欣赏你的细节，但指出对边界的动态性刻画稍显模糊。”
“最终能够发表，得益于你扎实的理论，以及.....”老太太瞥了眼森内特，“你的另一位导师在某些方面的声誉，编辑给了修改后发表的机会，而非直接拒稿。”
森内特似乎不觉，微微颔首，仿佛在说“不客气”，但眼里分明闪过“看，关键时刻还得靠我”的细微光芒。
李乐脸上有些发热，但依然保持镇定。
“至于两篇综述，”克里克特继续道，语气稍微缓和了那么一丝，或许只有百分之一，“文献覆盖面够广，梳理也算清晰。有前瞻性。但问题同样存在：述而不作。你像一位尽职的图书管理员，把书架整理得很漂亮，但没有告诉读者，为什么这本和那本该放在一起，它们之间的对话可能激发出什么新的问题。综述不是目录，李，它本身就应该是一种观点交锋的场域。”
她将清单轻轻放回桌面，“总体评价，合格，但平庸。没有展现出应该有的敏锐的、甚至有点刁钻的观察力。”
“你在田野笔记里敢写的那些大胆联想和尖锐设问，为什么到了正式论文里就变得如此温吞？学术规范不是臭袜子。”
李乐张了张嘴，想狡辩一句，但看到克里克特镜片后那双毫无波澜的眼睛，又把话咽了回去。
他知道，在这老太太面前，任何抱怨都是软弱的表现。她关心的永远是你能否在规则的钢丝上，跳出最惊险也最优美的舞步。
下意识瞥向森内特，指望“主导师”说给句公道话。
森内特正端起李乐刚才顺手给他倒的水，闻言慢悠悠咽下，推了推眼镜，“嗯，克里克特总是如此犀利。不过李乐啊，比起你第一年那篇试图用博弈论模型解构中国农村婚宴席次安排、结果被批得体无完肤的论文，这一篇至少.....能看出是出自人类学专业学生之手了。进步显着，值得鼓励。就像小学生从不及格考到了六十分。”
李乐，“.....”
这特么鼓励听着比批评还心塞。行吧行吧，其实也挺好，自由又不求博士毕业就变成博导，这数据，还挺好。
“第二项，”克里克特无视这小插曲，翻过一页，“你的核心田野调查，关于伦敦留学生群体的身份认同与实践。学期初你提交了初步设计，现在是阶段性总结的时候。”
“我需要看到清晰的进展脉络、关键发现、遇到的挑战，以及下一步计划。”她目光如手术灯般罩定李乐，“口头简述即可，但需要结构。给你十分钟。”
李乐定了定神，将纷乱的思绪拉回正轨。
他略去那些不足为外人道的资本博弈与私人交谊，聚焦于学术观察，从最初通过学生会、校友网络接触到的相对同质化“精英圈层”，到后来因指南针基金风波而观察到的内部裂变、风险应对策略分化；再到通过袁家兴、时威延伸触及的“奋斗型”普通留学生群体，他们的经济实践如何成为理解其生存策略与社交网络的窗口；以及作为负面参照的司汤达案例，所揭示的制度疏离、文化迷失与越轨代价。
他谈到不同子群体间若隐若现的区隔与流动，谈到“关系”资本在异国环境下的转化与受限，谈到他们如何借助或反抗既有标签，在跨国空间中建构临时性的“实践共同体”。
语言尽量平实，但保留了几个生动的田野片段。
“.....目前，我认为这个田野的丰富性正在于它的多层性与动态性。它不是一个凝固的社群，而是多个不断生成、交错、有时碰撞的场域。”
“下一步，我计划深化对其中两个场域的追踪：一是危机后重组中的指南针圈子，观察新资本与新规则注入后的权力重构与认同调适，二是袁家兴他们的创业实践，看这棵石缝里的野草如何生长，其经济行为如何与更广泛的本地社会网络发生勾连。”
李乐说完，喉头有些发干，端起水杯喝了一口。
教室里静了片刻。窗外传来遥远的汽车鸣笛声。
克里克特微微颔首，脸上依旧没什么表情，但眼神稍缓。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢回档：换个姿势再来一次请大家收藏：(www.qbxsw.com)回档：换个姿势再来一次全本小说网更新速度全网最快。