这一连串的回应，将“品酒”的比喻贯穿始终，既清晰地扞卫了自己研究的深度和原创性，又极尽讽刺之能事，暗示藤岛并未深入了解便妄下论断，其毒舌和犀利，让台下不少熟悉森内特的大佬们心理一阵嘀咕，这年轻人，简直和角落里那个嘴臭的老王八蛋是一个模子刻出来的。
而森内特此刻已经毫不掩饰地咧开嘴，露出了一个堪称“欣慰”的笑容。
武田和藤岛被怼得脸色一阵红一阵白，一时语塞。现场气氛变得有些微妙而紧张。
就在这时，一个声音有些颤抖地响起：“李……李乐博士，我有一个问题。”
众人望去，是脸色沉郁，紧紧攥着笔记本的邹杰。他像是鼓足了巨大的勇气才举起手。
主持人示意他提问。邹杰站起身，声音因为紧张而有些发干。
“李乐博士，我，我有一个具体的问题。你在报告中提到的关于线上社群非正式权力结构生成的分析，似乎.....似乎与你早年发表在《社会学研究》上那篇关于虚拟社区权力结构的文章，在核心论点上.....有相当程度的重合。这是否意味着，您后来的研究，在很大程度上，是建立在您自己早期研究的基础上，并未有.....突破性的进展？”
这个问题听起来像是在探讨学术延续性，但结合现场微妙的竞争氛围，其潜台词不言而喻，暗示李乐可能是在自我重复，炒冷饭，一鱼几吃。
所有人又都看向李乐，想看他如何回应这个涉及自身学术脉络的敏感问题。
李乐看着明显紧张的邹杰，脸上的笑容反而更加明显了，他甚至带着点轻松的语气说道：
“邹老师，谢谢您比我都仔细地阅读我过去的文章，连多年前发在《社会学研究》上那篇小文章都记得这么清楚，真是，令人感动。”
这孙子说的时候，特意在“小文章”和“令人感动”上加了重音，让这句话听起来别有深意。
“您说得对，那篇文章确实是我早期的一些思考。学术研究本身就是一个积累和深化的过程，就像盖房子，总不能因为地基是自己打的，就说后面起的楼层没有价值吧？”
“而且，如果您仔细对比就会发现，我今天的报告中，关于权力结构的分析，已经引入了更系统的理论框架比如借鉴了一些哲学理论和心理学的概念，考察了新技术条件下的比如人工智能、大数据的新形态，并且试图将其置于一个更宏大的技术、社会、文化互动模型中来进行理解。”
“这比起我早期那篇主要基于个案观察和现象描述的文章，无论是在理论深度、分析广度还是系统性上，应该都算是，嗯，一种突破性的进展？”
他看向邹杰，眼神清澈，摸着胸，带着毋庸置疑的自信，“所以，是的，我引用了我自己2002年的文章。这很正常，也很必要。”
“毕竟，了解自己过去的局限，才能更好地迈向未来，不是吗？总比.....去引用一些自己还没完全消化理解的二手理论要来得踏实一些。”
这最后一句话，轻飘飘的，却像一根针，精准地扎在了邹杰，以及他身后两位导师的痛处。邹杰嘴唇抿着，再也说不出一个字。失魂落魄地坐了下去，整个人像被抽空了力气。
主持人得了玛丽女士的示意，赶紧适时地控场，“好的，由于时间关系，提问环节就到这里。再次感谢李乐博士的精彩报告和解答。接下来，将由复大社政学院的邹杰博士为我们分享他的研究报告，题目是，《网络社会学的理论整合与实证检验初探》”
在有些复杂的目光和尚未完全平息的议论声中，李乐从容地收拾好自己的东西，对着台下再次微微鞠躬，然后步伐稳健地走下了讲台，走向那个仿佛永远在看戏的森内特。
李乐走下讲台，森内特凑过来，低声说了一句，声音里带着毫不掩饰的赞许，“小子，喷得不错，有我年轻时几分风采了。就是最后对.....还是太温柔了。”
李乐嘿嘿一笑，没说话。
而邹杰，则深吸一口气，强行压下心中的凝重，握紧了他的讲稿和U盘，走向了那个刚刚被对手的光芒笼罩过的讲台。他的战斗，才刚刚开始，就已然陷入了极其被动的泥沼。
喜欢回档：换个姿势再来一次请大家收藏：(www.qbxsw.com)回档：换个姿势再来一次全本小说网更新速度全网最快。